Подряд 5 летний гарантийный период - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Между тем, работы в полном объеме не выполнены. Ответчик письмами от 01.12.2009 № 247 с уточнениями от 04.12.2009 № 247/1 гарантировал выполнение работы по благоустройству и озеленению объектов 1 очереди в период май - июнь 2010 г. 28.12.2009 г. между Администрацией МО «Баргузинский район» и ООО СК «Сибирь» заключен Договор подряда на выполнение перенесенных на весенне-летний период работ по благоустройству и озеленению . Также ответчик гарантировал письмом от 28.12.2009 № 279 выполнение работ по устройству второй карты полигона твердых бытовых отходов на сумму 2500 тыс. руб. в мае-июне 2010 г., гарантийным письмом от 14.01.2010 № 5 выполнение в весенне-летний период , в срок до 01.07.2010, работ по бурению мониторинговых скважин, пробные испытания оборудования станции ЖБО, пусконаладочные работы на сумму 960 тыс. руб. Истец указал, что работы, подлежащие выполнению согласно гарантийным письмам ответчика составили 7 064 000 руб. Гарантийные обязательства ответчиком не исполнены. До настоящего времени объект не сдан в эксплуатацию.

осмотра от 31.10.2018. По мнению управления, требования предписания основаны на пунктах 2.1.3 и 2.1.9 муниципального контракта от 17.06.2013 № 75 на выполнение комплекса работ (генерального подряда) по строительству школы на Горском жилмассиве на ул. Планировочной в Ленинском районе г. Новосибирска, заключенного МКУ «УКС» с ООО «ЭНЕРГО-ПЛЮС», и на письме ООО «ЭНЕРГО-ПЛЮС» в адрес директора МКУ «УКС», согласно которому в рамках гарантийных обязательств ООО «ЭНЕРГОПЛЮС» принял на себя обязательства восстановить недостающие ограждения в полном объеме в весенне-летний период 2019 года. Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы, поскольку в предписании в отношении данного нарушения имеется ссылка на пункт 4.1 контракта (форма, сроки и порядок оплаты работ), а не как указывает апеллянт - пункты 2.1.3 и 2.1.9 (обязанности подрядчика отвечать за недостатки работ, обнаруженные в гарантийный период ). Вместе с тем наличие недостатков, даже если они возникли по вине подрядчика, как и возникновение дефектов в выполненных работах не является нарушением бюджетного законодательства.