Подсудимый не явился на оглашение приговора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в федеральный розыск, о задержании ФИО2 председательствующему будет сообщено дополнительно. Вместе с тем, находясь в совещательной комнате при постановлении приговора суд не мог знать о том, скроется ли подсудимый до провозглашения приговора или после этого. Таким образом, во взаимосвязи с изложенным, принятое судом решение об исчислении ФИО2 срока отбытия наказания с момента его фактического задержания, свидетельствует о нарушении судьей тайны совещания при постановлении приговора, что подтверждается его осведомленностью информацией о том, что подсудимый не явился на оглашение приговора и скрылся от суда, что не отвечает требованиям ст.298 УПК РФ. Несоблюдение взаимосвязанных положений ст. ст. 295, 298 и 310 УПК РФ, регламентирующих порядок удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, постановления приговора с соблюдением тайны совещания судей, провозглашения приговора, свидетельствует о нарушении процедуры судопроизводства, что могло повлиять на исход дела. Все изложенное в совокупности свидетельствует о необходимости отмены приговора и определения суда апелляционной инстанции и передачи уголовного дела на новое

хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как указано в заключениях эксперта, а не как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере. Кроме того, как следует из представления, суд необоснованно произвел зачет времени пребывания под стражей один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, поскольку тот осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Объявить осужденного в розыск, поскольку подсудимый не явился на оглашение приговора . Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит отмене по основаниям, приведенным в апелляционном представлении. Так согласно заключений эксперта <.......> от <.......>, <.......> от <.......>, <.......> от <.......> и <.......> от <.......> обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - марихуаной. Последний же согласно предъявленному обвинению, а также приговора обвиняется и осужден за незаконное приобретение и хранение частей растений,