Подсудность установление юрфакта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

юридического лица, указанного в ст 225АПК РФ, п4 ст 38 АПК РФ, которая устанавливает исключительную подсудность рассмотрения корпоративных споров Иск или заявление по такому спору должно быть подано в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, из отношений по созданию которого или по управлению которым, или по участию в котором возник спор. Учитывая , что предметом рассмотрения являются акции ЗАО « Асфальт», заявитель считает, что подсудность определена правильно по месту нахождении я предмета спора. Согласно п.5 ст. 38 АПК РФ заявление об установлении юрфакта подается по месту нахождения заявителя. Заявитель зарегистрирован в г. Москве, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, , суд считает возможным передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы. Возражения заявителя суд считает необоснованными, т.к. он в обоснование своих возражений ссылается на ст. 225 АПК РФ, которая относится к исковому производству, а не к особому, по которому заявлены требования заявителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38

его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Поскольку одно из требований Щенковой В.Н. – «об установлении права наследия в 26/79 долевого участия» на жилой дом, - соотносимо с требованием о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в г. Орле, судья правомерно возвратил заявление за неподсудностью, указав, что за его разрешением Щенковой В.Н. необходимо обратиться в соответствующий суд г. Орла. Доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку суждение Щенковой В.Н. о том, что она обратилась с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, опровергается содержанием ее заявления в суд, которое поименовано как «заявление о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом», где помимо установления юрфакта Щенкова В.Н. просит установить право наследования на 26/79 долей