Подтверждающие документы оказания услуг автотехникой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

применяемыми в иностранном государстве, на территории которого произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Согласно пункту 2 указанной статьи расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы. Расходы, связанные с производством и (или) реализацией, подразделяются на материальные расходы, расходы на оплату труда, суммы начисленной амортизации, прочие расходы (пункт 2 статьи 253 НК РФ). В силу пункта 1 статьи 254 НК РФ к материальным расходам относятся затраты налогоплательщика на приобретение сырья и (или) материалов, используемых в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг ) и (или) образующих их основу либо являющихся необходимым компонентом при производстве товаров (выполнении

318 600 руб. подписан ответчиком без замечаний. Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела предусмотренных договором путевых листов, отрывных талонов, товарно-транспортных накладных, сменных рапортов отклонен судами с указанием на содержание письма от 16.08.2016 № 79, согласно которому ответчику истцом были переданы копии отрывных талонов, подтверждающие факт оказания услуг и их объемы. Рассматривая доводы ответчика, апелляционный суд исходил из того, что достоверность содержания представленных истцом доказательств, в подтверждение фактов, имеющие юридическое значение для разрешения рассматриваемого спора, не опровергнута, заявление о фальсификации документов, проведении экспертизы по делу в ходе судебного разбирательства обществом БЦ "АВРОРА" было отозвано. Таким образом, доказательственное значение представленных истцом документов, подтверждающих факт оказания услуг и их стоимость, ответчиком не оспорено. Доводы ответчика о том, что на момент оформления спорного договора и актов выполненных работ общество БЦ "Аврора" не нуждалось в оказании услуг автоспецтехники, поскольку 30.12.2014 работы по строительству Бизнес-центра "Аврора" по адресу <...>, были завершены, как верно сочли

подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию; затраты налогоплательщика были документально подтверждены. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – Постановление № 53) разъяснил, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. В пункте 4 Постановления № 53 разъяснено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Согласно пункту 5 Постановления № 53 о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать, в том числе, невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг

при наличии соответствующих первичных документов. Следовательно, для предъявления НДС к вычету по приобретенным для использования в деятельности, облагаемой этим налогом, товарам (работам, услугам) необходимо соблюдение таких условий, как принятие их на учет на основании первичных документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, и наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного продавцом, с указанием суммы НДС. В пункте 1 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) соответствующие счета-фактуры выставляются не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг ). Налогоплательщик на основании пункта 3 статьи 169 НК РФ обязан составлять счета-фактуры, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, вести книги покупок, книги продаж. В соответствии с разъяснениями, изложенными в определении Конституционного Суда Российской Федерации

поручением №54, где назначением платежа было оказанием транспортных услуг. В период проведения выездной налоговой проверки ФИО2 не явился для дачи показаний. В ходе мероприятий налогового контроля протоколом осмотра № от 13.11.2012г. установлено, что данная организация не находится по месту юридического адреса. Из протокола допроса свидетеля № от 13.11.2012г. установлено, что организация не ведет деятельность, где находятся документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения между предпринимателем и организацией не знает, кроме того утверждал, что все документы у генерального директора, который осужден по части 3,4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Соответственно не установлено действительность оказания транспортных услуг . В соответствии со ст. 223 НК РФ дата фактического получения дохода признается день поступления средств на счета в банках или кассу поступления иного имущества, а так же погашения задолженности перед налогоплательщиком иным способом. Соответственно, так как не установлен факт оказания транспортных услуг, доход, полученный от ООО «ГазпромТранс» должен облагаться в рамках общеустановленной системы налогообложения. Аналогичные выводы