завладел земельными участками, некоторые оформил на себя, некоторые на супругу и родственников, собирает денежные средства с Д. и А.. Из заключения ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по проверке заявлений ответчика следует, что факты, изложенные им, не нашли своего подтверждения, другими сотрудниками полиции не подтверждаются. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих намерение ответчика причинить вред истцу, то есть факт злоупотребления правом в соответствии с абзацем 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловойрепутации граждан и юридических лиц» в рамках настоящего спора не установлен. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции указал, что направленные ответчиком заявления, содержащие негативную, умаляющую честь и достоинство, деловую репутацию истца информацию, не свидетельствуют о намерении
сверки расчетов, деловая переписка, она не знает; свою подпись в договоре между заявителем и спорным контрагентом подтверждает. Другие работники общества «Семья-Логистика», в том числе категорийные менеджеры ФИО10, ФИО11 такого поставщика, как общество «Континент» не знают. Ведущий специалист по качеству ФИО12 указала на то, что общество «Континент» ей знакомо; она расписывалась в получении товара от данного контрагента; товар привозился на машинах, не принадлежащих обществу «Семья-Логистика», при этом, с представителями общества «Континент» не знакома. В подтверждение деловой репутации общества «Континент» обществом «Семья-Логистика» никаких документов представлено не было; проявление должной осмотрительности в выборе контрагента последним не подтверждено. Комплекс контрольных мероприятий, проведенных налоговым органом, позволил инспекции прийти к обоснованному выводу об отсутствии объективных условий и реальной возможности осуществления обществом «Континент» финансово-хозяйственной деятельности, в том числе, поставки товаров (фруктов и овощей) в адрес общества «Семья-Логистика». Государственная регистрация общества «Зевс» осуществлена 05.12.2012 (накануне заключения договора с обществом «Семья-Логистика» - 01.01.2013); в период с 05.12.2012 по
контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта. ООО ТД «СТС» в подтверждение наличия полной информации о поставщиках представлены учредительные документы и решения учредителей ООО «Сольвент», копии книг продаж, налоговых деклараций по НДС ООО «Сольвент» за проверенный период. Данные документы обоснованно не приняты судом первой инстанции, так как представителями названного контрагента должным образом не заверены. В подтверждение деловой репутации ООО «Сольвент» обществом в ходе судебного разбирательства представлены договор от 02.06.2014 №6-02/14, заключенный между ООО «Сольвент» (поставщик) и ИП ФИО12 (покупатель), копия гарантийного письма ИП ФИО12 о том, что ООО «Сольвент» зарекомендовало себя надежным партнером в сфере поставок ГСМ. Суд первой инстанции проверил данный довод и обоснованно отклонил, так как договор между ООО «Сольвент» и ИП ФИО12 был заключен в тот же временной период, что и договоры между заявителем и ООО «Сольвент», поэтому
осуществлении им умышленных действий по включению спорных контрагентов в цепочку поставки товаров с целью необоснованной минимизации налоговых обязательств при отсутствии реальности сделок со спорными контрагентами; отсутствие или незначительная численность работников у участников сделки не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды по НДС (недобросовестности). На этапе досудебного урегулирование общество представило досье на каждого контрагента, которое содержало не просто ссылки на проверку информации по открытым источникам, а также содержало финансовый анализ предприятий и рекомендации ( подтверждение деловой репутации ). По каждому из спорных контрагентов в суд первой инстанции налоговым органом были представлены книги покупок продаж поквартально, а также выписки движения денежных средств по расчетным счетам. В налоговый орган вне рамок налоговой проверки, а также в рамках выездной налоговой проверки были представлены все необходимые документы. Аргумент налогового органа, о том, что была затоваренность склада, не состоятелен ввиду того, что на протяжении всей выездной проверки налоговым органом не исследовался данный вопрос. Отсутствие умысла
сверки расчетов, деловая переписка, она не знает; свою подпись в договоре между заявителем и спорным контрагентом подтверждает. Другие работники ООО «СемьЯ-Логистика», в том числе категорийные менеджеры ФИО12, ФИО13 такого поставщика, как ООО «Континент» не знают. Ведущий специалист по качеству ФИО14 указала на то, что ООО «Континент» ей знакомо; она расписывалась в получении товара от данного контрагента; товар привозился на машинах, не принадлежащих ООО «СемьЯ-Логистика», при этом, с представителями ООО «Континент» не знакома. В подтверждение деловой репутации ООО «Континент» заявителем никаких документов не представлено; проявление должной осмотрительности в выборе контрагента не подтверждено. Комплекс контрольных мероприятий, проведенных налоговым органом, позволил инспекции прийти к выводу об отсутствии объективных условий и реальной возможности осуществления ООО «Континент» финансово-хозяйственной деятельности, в том числе, поставки товаров (фруктов и овощей) в адрес заявителя. Государственная регистрация ООО «Зевс» осуществлена 05.12.2012 (накануне заключения договора с ООО «СемьЯ-Логистика» - 01.01.2013); с 05.12.2012 по 01.04.2014 указанная организация находилась на налоговом учете
52 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в протоколе вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе от ...ПВК1 содержится недостоверная информация в отношении участника закупки ООО «Мир будущего», а именно: в приложении №1 к протоколу по значению показателя «Деловая репутация участника закупки» указано 10 благодарственных писем. Однако в составе заявки фактически представлено 3 документа, при этом остальные документы, представленные в подтверждение деловой репутации , не соответствуют требованиям, установленным в конкурсной документации по показателю «Деловая репутация участника закупки», в частности, представлено 1 удостоверение о повышении квалификации, 5 сертификатов участников семинаров, 1 почетная грамота на физическое лицо. Крометого, в составе заявки указанного участника закупки в форме «Предложение о квалификации участника закупки» по показателю «Деловая репутация участника закупки» указаны 10 документов. Поскольку председателем Единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для осуществления закупок назначен заместитель министра образования и науки
сайте www.zakupki.gov.ru (далее-ЕИС... с начальной (максимальной) ценой контракта .... В нарушение ч.6 ст.52 Закона №44-ФЗ в протоколе вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе от ... содержится недостоверная информация в отношении участника закупки МБОУ ДОД «Детский оздоровительно-образовательный центр «Болгар», а именно: в приложении №1 к протоколу по значению показателя «Деловая репутация участника закупки» указано 11 благодарственных писем. Однако в составе заявки фактически представлено 8 документов, при этом остальные документы, представленные в подтверждение деловой репутации , не соответствуют требованиям, установленным в конкурсной документации по показателю «деловая репутация участника закупки», в частности, представлен 1 диплом на физическое лицо, 2 сертификата участников семинара. Кроме того, в составе заявки указанного участника закупки в форме «Предложение о квалификации участника закупки» по показателю «Деловая репутация участника закупки» указаны 11 благодарственных писем, грамот, дипломов, положительных отзывов контрагентов о деятельности компании. В соответствии с ч.6 ст.52 Закона №44-ФЗ наличие информации и документов, предусмотренных конкурсной документацией,
www.zakupki.gov.ru (далее-ЕИС) ... с начальной (максимальной) ценой контракта ... В нарушение ч.6 ст.52 Закона в протоколе вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе от 23 апреля 2018 года №ПВК1 содержится недостоверная информация в отношении участника закупки ООО «Мир будущего», а именно: в приложении №1 к протоколу по значению показателя «Деловая репутация участника закупки» указано 10 благодарственных писем. Однако в составе заявки фактически представлено 3 документа, при этом остальные документы, представленные в подтверждение деловой репутации , не соответствуют требованиям, установленным в конкурсной документации по показателю «Деловая репутация участника закупки», в частности, представлено 1 удостоверение о повышении квалификации, 5 сертификатов участников семинаров, 1 почетная грамота на физическое лицо. Крометого, в составе заявки указанного участника закупки в форме «Предложение о квалификации участника закупки» по показателю «Деловая репутация участника закупки» указаны 10 документов. В соответствии с ч.6 ст.52 Закона №44-ФЗналичие информации и документов, предусмотренных конкурсной документацией, условия исполнения контракта, указанные в
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в протоколе вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе от ... содержится недостоверная информация в отношении участника закупки МБОУ ДОД «Детский оздоровительно-образовательный центр «Болгар», а именно: в приложении №1 к протоколу по значению показателя «Деловая репутация участника закупки» указано 11 благодарственных писем. Однако в составе заявки фактически представлено 8 документов, при этом остальные документы, представленные в подтверждение деловой репутации , не соответствуют требованиям, установленным в конкурсной документации по показателю «деловая репутация участника закупки», в частности, представлен 1 диплом на физическое лицо, 2 сертификата участников семинара. Кроме того, в составе заявки указанного участника закупки в форме «Предложение о квалификации участника закупки» по показателю «Деловая репутация участника закупки» указаны 11 благодарственных писем, грамот, дипломов, положительных отзывов контрагентов о деятельности компании. Поскольку председателем Единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для осуществления закупок назначен заместитель
что в разделе «Условия финансового обеспечения» документации, в пункте «Антидемпинговые меры указано, что меры предоставляются в соответствии со ст. 37 ФЗ, которая содержит исчерпывающую информацию об антидемпинговых мерах при проведении конкурса и аукциона. По мнению заявителя, довод об установлении в документации требования об указании в отзыве цены договора при отсутствии требования к предоставлению отзыва в отношении участника закупки по исполненным контрактам на определенную стоимость носит формальный характер, а сами отзывы рассматривались б как подтверждение деловой репутации участника, а не подтверждение опыта участника, где цена имеет определяющее значение. Считает, что допущенные неточности, установленные в постановлении имели несущественный и устранимый характер, утвержденная окументация не ограничила круг потенциальных участников торгов и не оказала влияние при определении поставщиков в ходе проведения конкурсной процедуры и не повлияло на результат торгов. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, явку полномочного представителя в
