судебного заседания к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Окончить подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 января 2008 года на 09 часов 30 минут по адресу <...>, телефон <***>. Заявителю: обеспечить явку представителя, представить доказательства уплаты начисленных налогов и пени, документы в подтверждение инвалидности . Ответчику: обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на заявление, лицевые счета по начисленным налогам. Судья С.М. Сизикова
социальный налог в сумме 33894 руб., пени 799 руб. 16 коп. Предприятие привлечено к ответственности за неуплату ЕСН в виде штрафа в размере 6778 руб.80 коп. Выставлены требования об уплате налога № 84, № 53 об уплате санкций. Налоговым органом сделан вывод о занижении налогооблагаемой базы по ЕСН за 2004 год вследствии неправомерного применения налоговых льгот по выплатам в пользу физических лиц, не являющихся инвалидами. Из оспариваемого решения следует, что предприятие не представило в подтверждение инвалидности ФИО2 и ФИО3 справок медико-социальной экспертизы. Представленные предприятием копии выписок из акта освидетельствования на данных лиц не подтверждает их инвалидность. В обоснование своих возражений заявитель ссылается на п.п.1 п.1 ст.239 НК РФ, отсутствие установленного перечня документов, который подтверждает инвалидность работников, представление подтверждающих документов, наличие справок о группе инвалидности, процессуальные нарушения при вынесении решения о привлечении к ответственности. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 239 НК РФ от уплаты ЕСН освобождаются организации любых
при снижении размера компенсации ниже пределов, установленных законом, суд с учетом принципа разумности, справедливости и обеспечения баланса основных прав и законных интересов участников гражданского оборота, помимо соблюдения превентивной функции компенсации, должен учитывать материальную возможность предпринимателя нести ответственность. Сторона, заявившая о необходимости снижения компенсации, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Ответчик в обоснование заявления о снижении компенсации представил налоговую декларацию за 1 квартал 2018 года, удостоверение в подтверждение инвалидности супруга (2 группа), справку МСЭ, справку о размере пенсии супруга. Учитывая статус ответчика - индивидуальный предприниматель, стоимость диска (120 руб.), однократное нарушение исключительных прав истца; отсутствие в материалах дела доказательств, что нарушение носит грубый характер, а также финансовое положение ответчика, имеющего невысокий доход; исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации до установленных пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ пределов, то есть до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций.
