2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо изъятий для юридических лиц, касающихся подтверждения распиской факта исполнения обязательств по договору займа. Оформление кассовой операции по передаче наличных денежных средств от одного юридического лица другому с нарушениями требований законодательства о бухгалтерском учете и кассовых операциях не исключает возможности принятия в качестве доказательства расписки, которая является документом, удостоверяющим передачу займодавцем определенной денежной суммы заемщику. Отсутствие у юридического лица надлежащего бухгалтерского учета и нарушение правил оформления операций с денежными средствами регулируются Законом Российской Федерации «О бухгалтерском учете» и могут являться основанием для применения норм налогового или административного права. Названные обстоятельства сами по себе не являются основанием для отказа в защите интересов лица, передавшего денежные средства. Само по себе несоблюдение правил бухгалтерского учета при выдаче денежных средств по договору займа не означает безденежности данной операции. Срок возврата суммы займа по договору №1 от 25.12.2019 определен сторонами в пункте 2.1 договора не позднее
а заемщик обязался вернуть сумму займа с процентами в срок по 25.04.2017, на сумму займа начисляются проценты из расчета 36 % годовых (л.д.-6-8). Согласно пункту 2.1 договора заимодавец обязался выдать заемщику сумму займа наличными денежными средствами, с оформлением приходно-кассового ордера по получении денежных средств. В подтверждениеисполнения договора займа и его условий заявителем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 16 от 25.04.2016 (л.д.-9). Согласно пункту 2.2.3 соглашения о зачете встречных однородных требований от 22.03.2017 за должником числится задолженность в размере 3 618 800 руб. основного долга и проценты за пользование займом по договору займа № 01-04 от 25.04.2016 с 22.03.2017 по день возврата долга (л.д.-10-11). 19.05.2016 между ООО «ЖК Виктория-4» (заемщик) и ФИО10 (заимодавец) заключен договор займа № 03-05 в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2016, согласно которому ФИО10 предоставил заемщику заем на сумму 2 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа с процентами в срок по
займа недействительным по указанным выше основаниям не заявляла, доводы апелляционной жалобы в этой части во внимание приняты быть не могут. При этом ответчик не лишена права обратиться с самостоятельными исковыми требованиями о признании указанного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. Доводы АЛН о прекращении денежного обязательства в связи с его надлежащим исполнением коллегией проверены и отклоняются. Из дела видно, что в подтверждениеисполнения обязательств по договору займа АЛН представила расписку о возврате долга АГММ. от ДД.ММ.ГГГГ. Возражая против указанных доводов, истец ссылался на то, что расписку не давал, подпись в представленной ответчиком расписке выполнена не им. Для проверки этих доводов, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Н. Согласно заключению эксперта (эксперт БИВ), подпись, выполненная от имени АГММ. в расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, могла быть выполнена не АГММ., а другим лицом с
для вероятного вывода о том, что исследуемые подписи выполнены не самым ФИО2, а иным лицом; выявить различающиеся признаки в объеме, необходимом для категорического ответа на вопрос не удалось из-за краткости исследуемых подписей и простоты строения образующих их букв и штрихов; совпадения наиболее броских признаков свидетельствуют о том, что исследуемые подписи выполнены с подражанием подлинной подписи (подписям) ФИО2 ( л.д. 108-118 т.1). Кроме того, в подтверждение наличия между сторонами договорных отношений займа, истец ссылался также на частичное исполнение ответчиком обязательств по возврату займа, подтверждаемое актом возврата денежных средств от 18 ноября 2016 года по договору процентного займа от 01.10.2016 года, в соответствии с которым ФИО2 (заемщик) возвратил ФИО1 (займодавец) часть суммы займа в размере 1 500 000 рублей. Исходя из текста акта от 18 ноября 2016 года возврата денежных средств по договору процентного займа б/н от 01.10.2016 года ( далее по тексту – акт возврата денежных средств), составленного от имени
№6, согласно которому в подтверждениеисполнения договора о намерениях №6 переданы помещения общей площадью *** кв.м. согласно технического паспорта от 5 августа 2008 года, №№37,38,39,40 и ключи от данных помещений. Продавец(ФИО13) намерен продать указанную долю на жилой дом пл. ***кв.м., третий этаж, и долю на земельный участок, расположенный по ул. ***; продавец гарантирует, что доля под запрещением не состоит, продавец обязуется зарегистрировать договор купли-продажи в регслужбе до 31 марта 2010 года. 14 декабря 2009 года между ФИО12, покупатель, и ФИО13, продавец, заключены: договор о намерениях№19, согласно которому продавец намерен продать принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество – долю в праве на жилой дом, площадью ***кв.м.с балконом, и долю на земельный участок по ул. ***, срок передачи ключей и регистрации договора купли-продажи этого же объекта до 30 марта 2010 года; и договор беспроцентного займа №5, согласно которому займодавец(ФИО12) передает ФИО13(заемщику) заем в размере ***рублей с возвратом данной суммы не позднее
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором
