родителей, опекунов (попечителей) либо приемных родителей, имеющему регистрацию по месту жительства на территории Ставропольского края либо регистрацию по месту пребывания на территории Ставропольского края (при отсутствии регистрации по месту жительства на территории другого субъекта Российской Федерации), на каждого рожденного, принятого под опеку (попечительство) либо в приемную семью ребенка. Гражданка Российской Федерации ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании не действующим пункта 2 Положения в той мере, в какой им исключается возможность подтвержденияместажительства на территории Ставропольского края иными документами и сведениями, необязательно исходящими от органов регистрационного учета, но позволяющими установить место жительства гражданина для целей Порядка, считая, что данное правовое регулирование противоречит федеральному законодательству. Решением Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2019 года административное исковое заявление ФИО1. удовлетворено, признан не действующим со дня принятия пункт 2 Порядка назначения и выплаты многодетным семьям ежемесячной денежной компенсации взамен набора социальных услуг, предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребенка
производству. Из материалов дела видно, что должник извещался судом по адресу государственной регистрации: <...>, подтвержденному адресной справкой (л.д. 55-57), посредством почтовой и телеграфной связи. Телеграмма не доставлена в связи с отсутствием номера дома на указанной улице. Заказная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Доказательств временного регистрационного учета по месту пребывания на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры должником в материалы дела не представлено. В апелляционной жалобе ФИО1 в подтверждение места жительства ссылается на доверенность от 20.01.2021, выданную представителю в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Вместе с тем, доверенность также содержит сведения о регистрации ФИО1 по месту жительства: <...>. Кроме того, в самой апелляционной жалобе ФИО1 указан адрес: 353460, <...>. Статьей 3 закона № 5241-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что для реализации прав граждан на передвижение
зарегистрирован по адресу: <...>. Согласно представленной ФИО1 справке ООО «Управляющая Компания «Первый Квартал» (без указания номера и без указания даты) ФИО1 проживает по адресу: <...> с 2017 года, в полном объеме и в срок оплачивает коммунальные услуги. Справка действительна в течение шести месяцев с 15.07.2020. Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, оценил критически справку ООО «Управляющая Компания «Первый Квартал» как достоверное подтверждение места жительства ФИО1 по указанному выше адресу именно с 2017 года, поскольку доказательства наделения ООО «Управляющая Компания «Первый Квартал» полномочиями по проверке фактического места жительства гражданина не представлено. Акты выхода по адресу: <...>, полномочных представителей управляющей компании с целью проверки фактического проживания ФИО4 по указанному адресу в 2017 году не представлены. Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2021 года по делу № А19-14234/2019 об отказе в
апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: д. Аук-Буляк, Татышлинский район, Республика Башкортостан, адрес регистрации: Республика Башкортостан, <...>; выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 013-200-631-66, ей присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 022900302307. В подтверждение места жительства должника в материалы дела представлена копия паспорта и справка о регистрации, удостоверяющая его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно представленной должником уточненной информации (Приложение № 1 к Приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), у нее имеются неисполненные денежные обязательства перед 10 кредитными организациями в общей сумме 1 505 051 руб. 60 коп. Должник в период с мая 2013 года не работала. С
первой инстанции местом жительства ответчика являлся г. Новокузнецк Кемеровской области, следовательно, в соответствии с правилами о подсудности арбитражных дел, предусмотренными статьей 35 АПК РФ, настоящее дело подлежало рассмотрению Арбитражным судом Кемеровской области. Суд апелляционной инстанции относится критически к адресной справке от 25.06.2014, поскольку она относится к значительно более ранней дате (25.06.2014), чем дата подачи в арбитражный суд искового заявления (09.06.2016), в связи с чем данная адресная справка не может быть принята судом в подтверждение места жительства ответчика на момент обращения в суд с исковым заявлением. В нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, или иные сопоставимые ей документы по смыслу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный
Из материалов дела видно, что ответчик извещался судом по адресу государственной регистрации: <...> (л.д. 35), подтвержденному сведениями представленными ГИБДД (л.д. 45), посредством почтовой связи. Заказная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. При этом, ответчик не отрицает соответствие указанного адреса – адресу государственной регистрации по месту жительства. Доказательств временного регистрационного учета по месту пребывания на территории г. Владивосток ответчиком в материалы дела не представлено. В апелляционной жалобе ФИО2 в подтверждение места жительства ссылается на договор аренды жилого помещения. Вместе с тем, договор также содержит сведения о регистрации ответчика по месту жительства: <...>. Статьей 3 закона N 5241-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что для реализации прав граждан на передвижение и исполнения ими обязанностей перед другими гражданами в Российской Федерации введен регистрационный учет. Гражданин, осознано скрывающий от органов регистрационного учета информацию
года постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, но фактически там не проживает. Летом 2021 года КГКУ «Управление социальной защиты населения по Павловскому району» прекратило выплату ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как ветерану труда, ссылаясь на то, что из Алтайского края она выбыла, а получение мер социальной поддержки ветеранов в соответствии с Законом Алтайского края от 03.12.2004 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов» не распространяется на граждан, в отношении которых имеется документальное подтверждение места жительства в других субъектов Российской Федерации. Считает данный отказ незаконным, просит суд отменить решение ответчика о прекращении выплаты ей ЕДВ как ветерану труда Алтайского края, возобновить осуществление указанной денежной выплаты с момента ее прекращения, с 01.06.2021, выплатив недополученную сумму ЕДВ с момента обращения. Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что статус «ветеран труда» получила в 2016 году. С 04.08.2016 стала получать ежемесячную денежную выплату на компенсацию расходов по оплате коммунальных
