Подтверждение оплаты электронного железнодорожного билета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указанному в электронном авиабилете маршруту; в) чек контрольно-кассовой техники или другой документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности (при оплате наличными денежными средствами); г) слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является подотчетное лицо (при оплате банковской картой); д) подтверждение проведенной операции по оплате электронного авиабилета кредитным учреждением, в котором подотчетному лицу открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты (при оплате банковской картой через веб-сайты авиакомпаний). 14. В случае если проезд осуществляется по электронному проездному документу (билету), используемому на железнодорожном транспорте, к оплате представляется электронный проездной документ (билет ), используемый на железнодорожном транспорте, оформленный на утвержденном в качестве бланка строгой отчетности проездном документе (билете). В случае если электронный проездной документ (билет), используемый на железнодорожном транспорте, оформлен не на бланке строгой отчетности, дополнительно представляется документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки посредством контрольно-кассовой техники (чек). 15. Документами, подтверждающими расходы, связанные

частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Обращаясь с требованием о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя, заявитель представил в качестве доказательств, подтверждающих факт понесенных расходов, квитанцию об оплате проживания в гостинице с подтверждением оплаты, электронные железнодорожные билеты , приказы о направлении работника в командировку от 26.01.2018 и от 14.02.2018. Необходимость несения судебных расходов было вызвано подачей истцом искового заявления в суд, факт несения расходов заявителем документально подтвержден. С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных расходов на оплату проездных билетов и гостиницы в размере 25408,20 руб. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу

верно отметил, что стоимость услуг нотариуса в указанной сумме оплачена, что подтверждается квитанцией от 18.04.2014г., что было признано ответчиком в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов за нотариальные действия размере 4 700 руб. Заявителем также заявлены судебные расходы, связанные с транспортными расходами, а именно, железнодорожным транспортом, автобусом, такси. В подтверждение своего требования о взыскании транспортных расходов, понесенных в результате оплаты проезда железнодорожным транспортом, заявитель представил копии электронных железнодорожных билетов №73890296091784 по маршруту Москва-Казань, №73890296105110 по маршруту Казань-Красный Узел, № 74040308152596 по маршруту Казань-Красный Узел, №77390465344865 по маршруту Рузаевка - Самара, №72840250635114 по маршруту Москва - Казань, №72141523759285 по маршруту Москва - Казань, №73740290041706 по маршруту Казань- Нижний Новгород, №73740287946131 по маршруту Казань-Красный Узел, №74040307663871 по маршруту Москва-Казань, № 72191523714813 по маршруту Казань-Красный Узел, №20070419472955 по маршруту Самара - Рузаевка. Представитель ответчика судебные расходы, связанные

ответчик также просил взыскать транспортные расходы в размере 130502 руб. и судебные издержки по пункту 3.2 договора в сумме 605456,28 руб. Оценив представленные стороной доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствия оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в части транспортных расходов и судебных издержек по пункту 3.2 договора ввиду следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в подтверждение понесенных расходов на оплату транспортных расходов ответчиком в материалы дела представлены копии электронных авиа и железнодорожных билетов . Однако, апелляционным судом установлено, что доказательств покупки билетов именно ответчиком (Обществом), а не представителем или иным лицом, как и перечисление ответчиком представителю или иному лицу денежных средств за покупку билетов, материалы дела не содержат. Доказательств фактической оплаты ответчиком транспортных расходов, связанных с командировкой представителя для участия в суде первой инстанции, в материалы дела ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не

14.04.2016 по 15.04.2016, железнодорожный электронный билет по маршруту следования «Оренбург-Челябинск» 13.04.2016 на сумму 3004 руб., приобретенный на имя Шаяровой Э.Р., железнодорожный электронный билет по маршруту следования «Челябинск-Оренбург» 14.04.2016 на сумму 1478 руб. 90 коп., приобретенный на имя Шаяровой Э.Р. Представителями предпринимателя ФИО1 также понесены транспортные расходы и расходы на проживание, в подтверждение чего представлены: счет на оплату и квитанция от 24.02.2015 на сумму 7500 руб. за проживание Шаяровой Э.Р. в Гранд отеле «Видгоф» с 24.02.2015 по 25.02.2015; железнодорожный электронный билет по маршруту следования «Оренбург-Челябинск» 23.02.2015 на сумму 1752 руб. 20 коп., приобретенный на имя Шаяровой Э.Р.; железнодорожный электронный билет по маршруту следования «Челябинск-Оренбург» 24.02.2015 на сумму 2495 руб. 80 коп., приобретенный на имя Шаяровой Э.Р. Удовлетворяя требования предпринимателей ФИО1 и ФИО2 о взыскании с управления Росимущества судебных расходов на оплату услуг представителей частично, суды исходили из следующего. В силу положений ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят

указанному в электронном авиабилете маршруту; в) чек контрольно-кассовой техники или другой документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности (при оплате наличными денежными средствами); г) слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является подотчетное лицо (при оплате банковской картой); д) подтверждение проведенной операции по оплате электронного авиабилета кредитным учреждением, в котором подотчетному лицу открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты (при оплате банковской картой через веб-сайты авиакомпаний). В случае если проезд осуществляется по электронному проездному документу (билету), используемому на железнодорожном транспорте, к оплате представляется электронный проездной документ (билет ), используемый на железнодорожном транспорте, оформленный на утвержденном в качестве бланка строгой отчетности проездном документе (билете). В случае если электронный проездной документ (билет), используемый на железнодорожном транспорте, оформлен не на бланке строгой отчетности, дополнительно представляется документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки посредством контрольно-кассовой техники (чек)(п. 14 Положения о возмещении процессуальных