Подтверждение полномочий гд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в деле на собеседование, которое состоится 30.11.2006 в 11.00 час., на предварительное судебное разбирательство – 30.11.2006 в 11.10 час. в помещении суда по адресу: 600025, г.Владимир, Октябрьский проспект, д.14, каб. № 62, тел. 32-70-25. 3.В порядке подготовки к собеседованию предложить: истцу – представить письменное уточнение исковых требований к каждому из ответчиков с учетом правового статуса ответчиков, документальное подтверждение (опровержение) факта реорганизации первого ответчика, подлинный договор с приложениями, документальное подтверждение полномочий ответчика на его подписание (доверенность на Рудника Д.Г. от 02.03.2005 № 024/ГД ), полномочий Шведкова Р.В. на право расторжения (отказа) договора (контракт, доверенность), документальное подтверждение размера цены работ, выполненных до даты получения извещения об отказе от договора, документальное подтверждение полномочий лиц на право составления акта от 14.07.2006, документальное подтверждение полномочий лица, подписавшего письмо от 07.07.2006 № 37а; совместно с ответчиком произвести сверку расчетов спорного долга, двухсторонний акт сверки представить в суд ко дню рассмотрения спора. Первому ответчику – представить письменный

в действиях истца в данном случае не усматривается. Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, удовлетворению не подлежит, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих полномочий. Как следует из материалов дела, исковое заявление, поданное через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 19.05.2021, подписано ФИО3, на основании доверенности, выданной 31.12.2020 в порядке передоверия на основании доверенности от 31.12.2019 со сроком действия до 31.12.2021, подписанной генеральным директором ООО «Смешарики» ФИО4, полномочия которого были продлены с «08» октября 2018 года по «07» октября 2020 года решением №1-18/ГД единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» от 19.09.2018 – ООО «Продюсерский центр «Рики». Таким образом доверенность с правом передоверия на представление интересов ООО «Смешарики», была выдана ФИО4 в период действия его полномочий, сведений об отзыве доверенности у суда не имеется. Истцом также

года (номер корректировки 1), которая и явилась предметом камеральной налоговой проверки. В подтверждение полномочий ФИО3 - гызы приложена доверенность от 24.04.2017 № 117, не удостоверенная нотариально. В подтверждение правомерности действий по приему декларации и проведению проверки инспекция ссылается на представленный в материалы дела договор от 24.04.2017 оказания услуг по сдаче налоговой декларации по НДС, заключенный между предпринимателем ФИО2 и предпринимателем ФИО3 г., а также на оплату данных услуг заявителем. Вместе с тем наличие такого договора не освобождает от соблюдения императивных положений, содержащихся в абзаце втором пункта 3 статьи 29 НК РФ. Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что ФИО2 не отзывал названную выше доверенность, договор и доверенность содержат подписи предпринимателя, также не могут быть приняты в связи с изложенным выводом. Кроме того, следует отметить, что в совместном письме Минфина России и ФНС России от 10.08.2016 № ГД -4-11/14578@) указано, что пунктом 1.11 Методических рекомендаций по организации электронного документооборота при