Подтверждение специального стажа работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1.4.5. Свидетельство о прохождении РЛТ / САРП или РЛТ без САРП; 1.4.6. Свидетельство или иное документальное подтверждение о прохождении подготовки согласно правилам VI/1 - VI/4 ПДНВ и соответствовать стандарту компетентности, указанному в разделах А-VI/1 - А-VI/4 Кодекса ПДНВ; 1.4.7. Протокол сдачи квалификационного экзамена в МКК на соответствие стандарту компетентности, указанному в разделе А-II/2 Кодекса ПДНВ, для капитанов и старших помощников капитана судов валовой вместимостью 3000 или более. 1.5. Обязательные минимальные требования для получения диплома капитана судов рыбопромыслового флота валовой вместимостью от 3000 и более Каждый кандидат на получение диплома должен иметь высшее специальное морское образование и: 1.5.1. Отвечать требованиям, предъявляемым к вахтенному помощнику капитана судов валовой вместимостью 500 или более, и иметь: 1.5.2. Диплом старшего помощника капитана судов рыбопромыслового флота валовой вместимостью от 3000 и более; 1.5.3. Справку о плавании, подтверждающую стаж работы на судах рыбопромыслового флота валовой вместимостью от 3000 или более в должности старшего помощника капитана не

СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПИСЬМО ОТ 01.06.92 N 1-2110-15) 1. Право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 12 "к" Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80 процентов рабочего времени за месяц. 2. Подтверждение специального трудового стажа возможно на основании следующих документов: 2.1. Приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов. 2.2. Путевых листов. 2.3. При отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.). 2.3.1. В автотранспортных предприятиях, расположенных в городах с численностью населения 500 тыс. человек и более, - справка составляется на основании выписки из лицевых счетов (ведомости на заработную плату), так как в соответствии с

стаже работы во вредных и тяжелых условиях труда, в первую очередь, используются приказы по личному составу, приемные, переводные, увольнительные записки (Приложения N N 29, 30) и ведомости/лицевые счета. Подтверждение права на льготный стаж в каждой отдельной отрасли имеет свои особенности и для каждого производства установлен различный порядок исчисления и подтверждения документами специального трудового стажа, дающего право на пенсию в связи с особыми условиями труда. Поэтому текст архивной справки должен содержать все сведения, имеющиеся в архиве по данному вопросу: - из Перечней (Списков) льготных профессий, специальностей, должностей руководителей - указывать номер списка, производства, профессии, должности, раздел, подраздел, краткое описание выполняемых работ (Приложение N 30); - из Приложений к коллективным договорам, в которых имеются списки должностей, рабочих специальностей, которым в соответствии с постановлениями Правительства устанавливаются доплаты за вредные условия труда или предоставляется дополнительный отпуск - указывать номер списка, производства, профессии, должности, раздел, подраздел, краткое описание выполняемых работ, продолжительность дополнительного отпуска или

от своего имени и на получение присужденных денежных средств. Права истца представлять интересы PRS, GEMA, IMRO, SOCAN неоднократно были предметом проверки арбитражными судами и нашли свое подтверждение. В связи с чем, соответствующие доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждены полномочиях Истца на управление правами и сбор вознаграждения являются несостоятельными и отклоняются судом апелляционной инстанции. Возражая относительно заключения специалиста ФИО1, заявитель жалобы считает указанное заключение ненадлежащим и недопустимым доказательством, со ссылкой на недоказанность владения названным специалистом английским языком. Между тем, законодательство Российской Федерации не устанавливает специальных требований к расшифровкам записей, осуществленным в целях защиты нарушенных прав и законных интересов правообладателей. В рассматриваемом случае то обстоятельство, что музыковед ФИО1 обладает специальными знаниями в исследуемой области, подтверждается дипломом о музыкальном образовании, большим стажем работы в исследуемой области. Факт публичного исполнения спорных музыкальных произведений подтвержден видеозаписьями процесса этого исполнения. Произведения идентифицированы в результате расшифровки записи, осуществленной специалистом ФИО1, действующей на основании

обращение в суд от своего имени и на получение присужденных денежных средств. Права истца представлять интересы STIM неоднократно были предметом проверки арбитражными судами и нашли свое подтверждение. В связи с чем, соответствующие доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждены полномочиях Истца на управление правами и сбор вознаграждения являются несостоятельными и отклоняются судом апелляционной инстанции. Возражая относительно заключения специалиста ФИО1, заявитель жалобы считает указанное заключение ненадлежащим и недопустимым доказательством, со ссылкой на недоказанность владения названным специалистом английским языком. Между тем, законодательство Российской Федерации не устанавливает специальных требований к расшифровкам записей, осуществленным в целях защиты нарушенных прав и законных интересов правообладателей. В рассматриваемом случае то обстоятельство, что музыковед ФИО1 обладает специальными знаниями в исследуемой области, подтверждается дипломом о музыкальном образовании, большим стажем работы в исследуемой области. Факт публичного исполнения спорных музыкальных произведений подтвержден видеозаписьями процесса этого исполнения. Произведения идентифицированы в результате расшифровки записи, осуществленной специалистом ФИО1, действующей на основании

работ, которые не включены в специальный стаж из-за отсутствия льготных кодов в ВИЛС ЗЛ, нарушает право истца, предусмотренное статьей 39 Конституцией Российской Федерации. Просили признать незаконным решение комиссии от 02.06.2016 <...> и дополнение к протоколу <...> от 03.03.2016. Представители ответчика ФИО3, ФИО4 в ходе судебного заседания просили отказать в удовлетворении иска. Пояснили, что согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работает с 01.12.2013 по настоящее время в ООО «Восток-строй» в должности производителя работ. В подтверждение специального стажа работы представлена справка без даты, номера выдачи, согласно которой ФИО1 работала в ООО «Восток-строй» в должности производителя работ с 01.12.2013 по 03.03.2016. В справке отсутствуют сведения об уплаченных дополнительных тарифах страховых взносов с 01.01.2013, что нарушает требования законодательства Российской Федерации о трудовых пенсия и налогах. По этой причине спорные периоды работы ФИО1 в ООО «Восток-строй» с 01.12.2013 по 03.03.2016 в качестве производителя работ не могли и не могут быть засчитаны в специальный стаж, дающий