ООО «БИКОМ» (ИНН <***>) в части передачи/продажи недвижимого и движимого имущества (перечисленного в договоре аренды № 1/17 от 20.02.2017); копии договоров аренды и иных документов с подтверждением суммы задолженности на основании которых ООО «Терминал-Н» был включен в реестр требований кредиторов должника ОАО «БХМЗ» (ИНН <***>), а также просило вызвать в качестве свидетелей: ФИО6, ФИО5, ФИО5. Ответчик представил возражения на ходатайство заявителя об истребовании доказательств, вызове свидетелей, в которых указало, что запрашиваемая информация о переходе прав на недвижимое имущество (здание блока цехов, административно-производственного корпуса площадью 17801,9 м2) в ООО «Терминал-Н» уже имеется в материалах дела; запрашиваемые документы и информация о правах на недвижимое имущество и договорных отношениях с ООО «БАЗИС-Н» и ООО «БИКОМ» относятся к 2008 году, срокисковойдавности по оспариванию которых уже прошел ; запрашиваемые сведения о произведенном капитальном ремонте по договору №1/17 от 20.02.2017 не относятся к настоящему иску, так как оспаривается совсем другой договор - №5/17 от
с указанными требованиями, истец не представил доказательств в подтверждение факта стечения тяжелых обстоятельств на его стороне, ни чем не подтвердил характер оспариваемых соглашений как сделок, заключенных на крайне невыгодных условиях для истца (подрядчика). Срокисковойдавности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из отношений сторон, условий контракта и содержания соглашений, о факте заключения оспариваемых сделок на крайне невыгодных для себя условиях истец должен был узнать на момент заключения сделок. Таким образом, поскольку на дату обращения в арбитражный суд – 10.10.2017 – с момента заключения как соглашения от 01.08.2016 № 06, так и соглашения от 30.09.2016 прошел срок более одного года, срок исковой давности по
могут служить достоверным доказательством объема оказанных услуг и требуют подтверждения путем предоставления первичной документации, в том числе указанной в вышеназванных расчетах. Несмотря на неоднократные запросы суда о предоставлении первичной документации, подтверждающей указанные в расчетах суммы (по площади жилых помещений, количеству граждан, показаниям индивидуальных приборов учета и т.д.), истец свою обязанность предусмотренную статьей 65 АПК РФ не исполнил, документы не представил. Поскольку истцом не доказано наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось. При рассмотрении аналогичного дела № А44-3893/2020 судами также было отказано истцу ввиду непредставления первичной документации. С позицией Учреждения о том, что судом неправомерно применен пропуск срокаисковойдавности к спорному периоду, суд апелляционной инстанции соглашается, однако это не привело к иному результату при вынесении решения. Действительно, срок исковой давности по заявленному требованию не прошел . Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно
