цене завода – изготовителя, оплаченной ранее истцом. Это обстоятельство нашло свое подтверждение в Актах выполненных СК «Ахилл» работ от мая-июля 1991 года (том 1 л.д. 29-31), а также п. 3 и 4 Акта к договору подряда №-17 от 25.03.1991 года (том 3 л.д. 59), в соответствии с которыми установлено, что СК «Ахилл» выполнил работы на сумму 244.901 рубль, которые были ему оплачены истцом и при этом в стоимость выполненных работ не вошла стоимость использованных при строительстве строительных конструкций и материалов, закупленных истцом у завода «Промстройгаз» и указанных в смете к договору №-17 в сумме 231.959 рублей. Сложение цены выполненных СК «Ахилл» работ в сумме 244.901 рубль и стоимостиматериалов, использованных при строительстве в размере 231 959 рублей, дает общую сумму сметной стоимости построенного по инвестиционному договору здания в размере 476.860 рублей, которая и была изначально указана в смете к договору №-17. Как следует из материалов дела, проект строительства был
года, счет-фактура № 22 от 23.11.2012 года. На основании договора подряда из материалов заказчика № 7 от 25.10.2012 года заключенного между ООО «ТКС» и ООО «Каравай-Юг» выполнены работы по ремонту главного корпуса цеха хлебобулочных изделий: полов и стен тестомесильного участка, на основании сметы № 1. В подтверждение выполнения работ представлены справка о стоимости работ № 1 от 26.12.2012 года, акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.12.2012 года, счет-фактура № 25 от 26.12.2012 года. На основании договора подряда из материалов заказчика № 8 от 06.11.2012 года заключенного между ООО «ТКС» и ООО «Каравай-Юг» выполнены работы по текущему ремонту слесарного помещения, на основании сметы № 1. В подтверждение выполнения работ представлены справка о стоимости работ № 1 от 30.11.2012 года, акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2012 года, счет-фактура № 23 от 30.11.2012 года. В ходе проверки были не приняты налоговые вычеты по поставке товара (муки пшеничной и
налога в этой сумме. Для подтверждения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 15 502 рублей по контрагенту ООО «Астэк-Юг» налогоплательщик представил на проверку надлежащим образом оформленные документы: - счет-фактура № 270 от 29.08.2006г. на сумму 37 820 рублей, в т.ч. НДС в размере 5739 рублей; договор подряда № 156 от 29.08.2006г., согласно которому ООО «Астэк-Юг» обязуется выполнить окраску газовой трубы; смета на окраску газовой трубы; протокол о договорной цене; акт приемки-сдачи выполненных работ на сумму 37 620 рублей; платежное поручение № 726 от 31.08.2006г., подтверждающее факт оплаты в полном объеме; - счет-фактура № 212 от 06.07.2006г. на сумму 64 000 рублей, в т.ч. НДС 9763 рублей; договор подряда № 154 от 06.07.2006г., согласно которому ООО «Астэк-Юг» обязуется выполнить ремонт мягкой кровли в два слоя наплавным рулонным материалом общей площадью 288 кв. м и изготовление, монтаж желобов на мягкой кровле 24 м/п; смета к Договору; протокол о договорной
накладным. Кроме того, исходя из условий субподрядных договоров, с целью подтверждения объемов и стоимости выполненных Субподрядчиком работ, последний предъявляет Генподрядчику три экземпляра Акта о приемке выполненных работ (КС-2), с включением стоимости собственных МТР Субподрядчика для обеспечения данных работ в отчетном месяце, а также с указанием справочно стоимости давальческих МТР, с приложением «Отчета о вовлечении материалов в производство». Оплата выполненных работ по вышеуказанным договорам произведена генподрядчиком в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Стройверс». Общество для выполнения работ по теплоизоляции использовало как материалы (маты базальтовые) переданные ему Заказчиком, так и приобретенные ООО «Стройверс» у других организаций. Факт использования в работе материалов Заказчика подтвержден актами сверки по полученным от Генподрядчика и вовлеченным в работу МТР (т.д. 8, л.д. 122-145). При этом проверяющими установлено, что количество приобретенных материалов (матов базальтовых) в несколько раз превышало необходимое количество предусмотренное сметами . Количество списанных в производство материалов, в несколько раз, превышало
64, стоимостью 33 850,64 руб. В подтверждение факта согласования дополнительных работ и факта выполнения работ представлены письма №803/525 от 20.04.2016 - требование о выполнении ремонтных работ в помещении № 64 на 3 этаже 4корпуса 3 территории согласно утвержденной дефектной ведомости; дефектная ведомость (работы указаны на странице 2). Письмо №954 от 20.10.2016 г., письмо № 190 от 10.03.2017 г.- передача подрядчиком для подписания локальных сметных расчетов и актов по форме КС-2. -Смета №12/12-14-ЭМ.Л. Монтаж кабельных лотков., стоимостью 217 791,18руб. В подтверждение факта согласования дополнительных работ и факта выполнения работ представлены письмо № 803 от 22.01.2016 -требование о выполнении работ по согласованным актам, акт на дополнительные работы от 23.09.2015 г., исполнительная документация,акты технической готовности (Папка № 5 материалы дела), письмо № 954 от 20.10.2016 г. и письмо № 190 от 10.03.2017 г.передача подрядчиком для подписания локальных сметных расчетов и актов по форме КС-2. - Смета № 19/12-14 ЭМР по проекту ЭМ
