земляного полотна и искусственных сооружений, используемые при ремонтах железнодорожного пути, должны иметь документы об обязательном подтверждении соответствия; 4) старогодные материалы и элементы верхнего строения железнодорожного пути, земляного полотна и искусственных сооружений, используемые при ремонтах железнодорожного пути, должны соответствовать требуемым в проекте группам качества (группам годности). 37. При проведении земляных работ должна выполняться обязательная инструментальная проверка планировочных работ на соответствие выполняемых работ проектной (ремонтной) документации. 38. Требования, предъявляемые к пооперационному контролю качества выполнения технологических операций: 1) обеспечение отсутствия скрытых дефектов, влияющих на стабильное состояние железнодорожного пути; 2) проведение пооперационного контроля качества в подготовительный период, при выполнении работ по ремонтам железнодорожного пути и после окончания всех работ; 3) оформление документов о соответствии качества выполненных технологических операций по результатам пооперационного контроля; 4) оценка соответствия качества выполнения технологических операций и параметров проектной (ремонтной) документации при производстве путевых работ : поперечного уклона поверхности среза балластной призмы в полевую сторону; укладки разделительных и теплоизоляционных покрытий,
доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, УФК по Ростовской области провело проверку ФБУЗ «ЦГиЭ в Ростовской области» по месту головной организации и по месту деятельности филиалов в г. Таганроге, Аксайском районе, г. Сальске и г. Шахты по вопросу использования средств субсидий, предоставленных на выполнение государственного задания и на иные цели, в 2016-2017 годах. По результатам проверки вынесены предписания от 05.12.2018 № 58-22- 11/22-52, № 58-22-11/22-44, № 58-22-11/22-45, № 58-22-11/22-46, № 58-22- 11/22-49, в которых отражены выявленные нарушения, выразившиеся в следующем: в 2016 году уплата налога на имущество учреждения и его филиалов, используемого также в платной деятельности, осуществлялась в полном объеме за счет средств субсидии на выполнение государственного задания, без применения коэффициента платной деятельности; в 2017 году по государственным контрактам, заключенным с ООО «РиБ» на осуществление ремонтныхработ по месту деятельности
КС-3). Наличие форм № КС-2 и КС-3 без формы № КС-6 «а» не может обеспечить документальное подтверждение произведенной операции. Отсутствие форм № КС-6 и КС-6 «а» в совокупности с другими установленными по делу обстоятельствами ставит под сомнение реальность выполнения подрядчиком работ для ООО «КВС». В подтверждение реальности выполнения работ ООО «ПМК Ставрополье» проверяемым налогоплательщиком было представлено 66 локально-сметных расчетов и столько же актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), при анализе которых установлено несоответствие площадей, заявленных в ремонтных документах, площадям фактическим; невозможность выполнения заявленных работ за указанный период времени количеством сотрудников ООО «ПМК Ставрополье». При анализе локальных сметных расчетов и актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) за период 01.07.2016 по 30.09.2016, установлено, что для выполнения капитального ремонта многофункционального центра ООО «ПМК Ставрополье» было использовано материалов на общую сумму 153123246,4р, тогда как согласно выписок банка о движения денежных средств по расчетным счетам ООО «ПМК Ставрополье» за 3 квартал 2016 года
указанные в заказ-нарядах, не совпадают с наименованиями техники, перечисленным в приложении № 1 к договору ТОР № 53. Вместе с тем, как верно установил суд первой инстанции, данное обстоятельство само по себе не опровергает реальность выполнения ООО «УСТ-Череповец» спорных ремонтных работ, поскольку данные работы могли быть произведены и вне рамок договора. Представленные обществом в подтверждение реальности выполнения ООО «УСТ-Череповец» ремонтныхработ счета-фактуры, акты сдачи-приемки услуг, квитанции к заказ-наряду в совокупности позволяют установить дату составления документа, наименование документа, позволяют идентифицировать участников хозяйственных операций, содержат указание на вид выполненных ремонтов и использованные запасные части, на принятие заявителем работ , сведения о стоимости работ, позволяют определить период выполнения работ, общую стоимость работ с учетом НДС, содержат подписи уполномоченных должностных лиц и печати организаций - субъектов хозяйственных операций. Как указано выше, автопогрузчик Caterpillar DP30NT, серийный номер T14E10805, ремонт которого отражен в заказ-наряде от 26.01.2012 № ЦНТУСТ00031 (том 10, лист 58) передан ООО «УСТ-Череповец» в
