из другой инспекции личного дела осужденного, изменившего место жительства (работы), в данную инспекцию в тот же день направляется подтверждение о получении личного дела (приложение N 2) <*>. -------------------------------- <*> Приложения N 2, 4, 5, 7, 12, 13, 14, 15, 22, 23, 25, 30, 31, 32, 35, 51, 52, 53, 54 составляются также на бланке инспекции. (в ред. Приказа Минюста России от 27.12.2010 N 411) (см. текст в предыдущей редакции) 15. В отношении осужденного, отбывание наказания которому отсрочено, инспекция направляет извещение (приложение N 1) в исправительное учреждение в течение трех суток после его явки в инспекцию <*>. (п. 15 в ред. Приказа Минюста России от 27.12.2010 N 411) (см. текст в предыдущей редакции) -------------------------------- <*> Часть 8 статьи 177 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 16. В день регистрации копии приговора (определения, постановления) суда на каждого осужденного заводится личное дело (приложение N 3), заполняется по видам наказания учетная карточка (приложения N 9,
рублей 87 копеек убытков. Определением суда от 14.09.2020 удовлетворено ходатайство ответчика о вызове экспертов ФИО3, ФИО4 в суд. Через канцелярию суда поступило ходатайство общество с ограниченной ответственностью Бюро независимых экспертиз «Юст» от 12.10.2020 № 24 о возмещении расходов в размере 61 567, 40 рублей, в связи с явкой экспертов в суд 07.10.2020. Определением суда от 15.10.2020 ходатайство общества с ограниченной ответственностью Бюро независимых экспертиз «Юст» принято к рассмотрению совместно с рассмотрением иска. В подтверждение явки в суд экспертов ФИО3 и ФИО4 заявителем представлены кассовые чеки № 162 от 01.10.2020, № 41 от 01.10.2020, № 148 от 01.10.2020 маршрутные квитанции, багажные квитанции, квитанция об оплате сервисного сбора, посадочные талоны, железнодорожный билет, билет Речного вокзала, справка о проживании, квитанция-договор № 003815 от 06.10.2020, авансовый отчет от 12.10.2020 (л.д. 54-63 т. 8). Определением суда от 26.01.2021 заключение экспертизы № 07-04/20э от 20.07.2020 общества с ограниченной ответственностью Бюро независимых экспертиз «Юст» признано ненадлежащим доказательством
состоится в помещении арбитражного суда по адресу <...> каб. 206, тел 59-71-91. Сторонам в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить: заявителю: документальное и нормативное обоснование заявленных требований, реестр платежей ответчика, явка в суд представителя с доверенностью и удостоверением личности. Закрытому акционерному обществу торговому предприятию «Кругозор»: аргументированный отзыв на заявление с приложением доказательств в обоснование своих доводов, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, в случае уплаты взыскиваемой суммы - документальное подтверждение, явка в суд представителя с доверенностью и удостоверением личности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. Все представляемые суду копии письменных документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и по возможности скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы,
контрактами, истцом не подтвержден. Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера транспортных расходов доказательства, в частности: расчет затрат по использованию транспортных средств, путевые и разъездные листы легкового автомобиля, муниципальные контракты на поставку бензина, в отсутствие доказательств возмещения указанных расходов истцом, а также принимая во внимание, что истец в нарушение ст.65 АПК РФ не представил в материалы дела первичные документы, подтверждающие факт приобретения истцом горюче-смазочных материалов, их объем и стоимость, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта несения транспортных расходов в размере 10 571 руб. 62 коп., на оплату проезда представителя истца в связи с явкой в судебные заседания 05.10.2016, 19.10.2016, 21.02.2017. Вместе с тем, по результатам оценки путевых листов легковых автомобилей марки Honda CR-V и марки Renalt SR, судами также установлено, что представленные документы также не являются достаточным доказательством, подтверждающим факт несения названных спорных судебных расходов
в судебных заседаниях, и, следовательно, их приезд, а также документальное подтверждение несения заявителем данных судебных расходов. Следует отметить, что критерием разумности при оценке судебных расходов является усредненное значение цены соответствующих услуг в конкретном регионе, что не возлагает на участвующее в деле лицо обязанность избирать необходимую услугу по наименьшей стоимости, в связи с чем, удовлетворение арбитражным судом первой инстанции требования ответчика о взыскании с истца транспортных расходов по оплате проезда представителей авиатранспортом не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон настоящего дела. Апеллянт, заявляя о чрезмерности и необоснованности указанных транспортных расходов, не представил доказательства того, что выбранные заявителем места проживания и способ передвижения представителей ответчика повлекло за собой несение ответчиком чрезмерных расходов, выходящих за рамки обычныхрасходов на проживание и передвижение, как и не доказал, что в вышеуказанные даты судебных заседаний имелись свободные гостиничныеномера эконом-класса и имелась возможность явки в суд посредством использования иного транспортного (железнодорожного, автобусного, воздушного, водного) сообщения, кроме
400 руб. (т. 5 л.д. 110), приходные ордера № 4/2587 от 27.01.2020 на сумму 2 210 руб. и № 166 от 27.01.2020 на сумму 2 190 руб. (т. 5 л.д. 11-112), путевой лист легкового автомобиля № 2587 от 26-27.01.2020 (т. 5 л.д. 113-114), отчет по командировке от 29.01.2020 (т. 5 л.д. 107), авансовый отчет № 16 от 29.01.2020 на сумму 10 610 (т. 5 л.д. 107-106). В подтверждение факта несения расходов для обеспечения явки представителя истца ФИО1 в судебное заседание в суде первой инстанции 27.02.2020 представлены: приказ о направлении работника в командировку № 95 от 20.02.2020 (т. 5 л.д. 38), подтверждение бронирования номера в гостинице «Холидей Инн Уфа» г. Уфа от 21.02.2020 на сумму 6 500 руб. (т. 5 л.д. 39), авансовый отчет № 5/1 от 02.03.2020 на сумму 8 500 руб. (т. 5 л.д. 35-36), отчет по командировке от 02.03.2020 (т. 5 л.д. 37), акт № 2150 от
