Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится: 3) определение подведомственности дел об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 22.1 настоящего Кодекса. Арбитражные суды в структуру федеральных органов исполнительной власти или структуру исполнительной власти субъектов Российской Федерации не входят, поскольку являются органами судебной власти в РФ (глава 7 Конституции РФ). Понятие подведомственности для судов дано в главе 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – « Подведомственность и подсудность административных дел судам». КАС РФ согласно ч. 1 ст. 1 данного кодекса регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью
управление» Минобороны России (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Указанное заявление не может быть рассмотрено по существу Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям. Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду. Подведомственность и подсудность административных дел судам общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции определена главой 2 КАС РФ. Согласно пункту 2 статьи 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований. Возможность рассмотрения краевым судом требований о признании незаконным и отмене требования государственного
связи с чем заявитель просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда. Данные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Между тем указанное административное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям. Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду. Подведомственность и подсудность административных дел судам общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции определена главой 2 КАС РФ. Рассмотрение указанного административного искового заявления не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 20 КАС РФ и иными федеральными законами. На основании статей 17-21 КАС РФ рассмотрение заявленных ФИО1 требований подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции. Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления,
