определенный номер. На расчетном счете хозяйства сосредоточиваются свободные денежные средства и поступления за реализованную продукцию, краткосрочные и долгосрочные ссуды банка и прочие зачисления. С расчетного счета производятся почти все платежи хозяйства: оплата поставщикам за материалы, погашение задолженности и т.п. Выдача денег, а также безналичные перечисления с этого счета банком осуществляются по распоряжению владельца счета. Все платежи с расчетного счета осуществляются в очередности, определяемой владельцем счета (как правило, в календарной очередности поступления расчетных документов), за исключением так называемого принудительного списания по документам других предприятий, организаций, финансовых органов в установленном законодательством порядке. Кроме расчетного счета банк может открывать и другие счета - текущий и специальный - для хранения средств строго целевого назначения (на капитальные вложения, чековыекнижки ). Наиболее распространенными первичными документами типовых форм, которые применяются для оформления расчетных операций, являются: объявление на взнос наличными, чек (денежный), платежное поручение, расчетный чек, платежное требование - поручение. Объявление на взнос наличными выписывается при взносе
не переданных ФИО3. не позволило в последующем конкурсному управляющему должным образом осуществить действия по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Таким образом, не имеются основания, предусмотренные подпунктами 2, 4 пункта 2 статьи 61.11. Закона № 127-ФЗ, для признания того, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие бездействия контролирующего должника лица - ФИО3, выраженного в непередаче документов. Также коллегия судей не может считать состоятельным довод апеллянта о том, что ФИО3 перечисляла и получала денежные средства в банке, но при этом не смогла подтвердить первичными бухгалтерскими документами расходование полученных ей денежных средств со счета предприятия, а так же перечисленные на свой же расчетный счет (с использованием чековойкнижки и перечисление за оплата услуг со счета предприятия в пользу ИП ФИО3) на сумму 5 973 050,00 руб. В соответствии со ст.64 АПК РФ доказательствами являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых
«РИК МОТО», как коммерческий директор ООО «РИК МОТО», исполняя трудовую функцию деньгами ООО «РИК МОТО» и ФИО2; - данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Данное нарушение норм процессуального права является существенным; - ООО «РИК МЮТО» являлось заемщиком денежных средств по кредитному договору. ИП ФИО3 на основании чековых книжек производил снятие денежных средств с расчетного счета ООО «РИК МОТО», ФИО2 и ИП ФИО2 с целью последующего погашения денежных средств по кредитному договору от ООО «РИК МОТО». Снятые денежные средства по чековымкнижкам ФИО3 в кассу ООО «РИК МОТО» не сдавал. ФИО2 не отдавал, что подтверждается: договором № 2 беспроцентного займа от учредителя от 20.03.2012 и денежными чеками о получении денег ОО «ЯРУ» ПАО «МИнБанк»; денежными чеками ИКБР «Яринтербанк» (ООО) - не предоставлены. Вносить денежные средства ФИО3 лично не имел возможности и права ввиду отсутствия денежных средств, наличия исполнительных производств, и отсутствия извещения банка о нарушении обязательства основного заемщика (предусмотрено
указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; снятии наличных денежных средств посредством чековой книжки на сумму 19 918 000 руб. без предоставления конкурсным кредиторам обосновывающих расходы документов; нарушении очередности погашения требования кредиторов по текущим обязательствам и кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в части отстранения конкурсного управляющего должника от исполнения своих обязанностей производство по заявлениям прекращено. Судами установлено, что из анализа банковских выписок о движении денежных средств за период с 29.06.2016 по 15.12.2017 следует, что в нарушение вышеуказанных норм, конкурсным управляющим должника были сняты по чековойкнижке наличные денежные средства в размере 19 918 000 руб. на оплату заработной платы. При этом налог на доход физических лиц и страховые взносы не начислялись, доказательств обратному судам представлено не было. Кроме того, судами отмечено, что согласно последнему представленному отчету конкурсного управляющего должника о своей
гражданского законодательства и условиями договоров аренды. Давая оценку доводам о незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в погашении текущих платежей с нарушением очередности, предусмотренной абзацем 4 пункта 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 138, пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, а также в непринятии мер к перечислению Банку денежных средств, поступающих от аренды залогового имущества; незаконном расходовании конкурсной массы должника, выразившееся в совершении следующих платежей: 15.01.2019 - 190 рублей - списание ежемесячной комиссии за обслуживание корпоративной пластиковой карты 15.01.2019 - 190 рублей - списание ежемесячной комиссии за обслуживание корпоративной пластиковой карты 15.01.2019 - 190 рублей - списание ежемесячной комиссии за обслуживание корпоративной пластиковой карты 06.03.2019 - 190 рублей - списание ежемесячной комиссии за обслуживание корпоративной пластиковой карты 21.01.2019 - 300 рублей - комиссия за оформление чековойкнижки 21.01.2019 - 300 рублей - комиссия за оформление чековой книжки 24.01.2019 - 323,64 рублей - комиссия за
НДФЛ на сумму 701 162 руб. Из акта выездной налоговой проверки следует, что основная сумма задолженности была просрочена в период осуществления ФИО4 обязанностей руководителя должника. Задолженность перед кредитором ИП ФИО2 в размере 1 888 725 руб. возникла в период до 15.07.2011, ИП ФИО11 обратился в суд с иском о взыскании задолженности 25.10.2013, при этом должник в период с 2010 по 2011 годы располагал достаточными денежными средствами и имуществом для погашения указанной задолженности. ФИО4 также не передал ФИО10 печать должника, чековыекнижки , журналы регистрации договоров. 20.07.2011 комиссией составлен и подписан акт описи имущества должника, из которого следует, что печать должника отсутствует, отсутствуют также учредительные документы и журнал регистрации договоров. Составленные комиссией описи имущества должника свидетельствуют об отсутствии части поголовья крупного скота, а отчетность должника за 2013 год содержит именно оттиск не переданной печати. Первоначальная стоимость основных средств на конец 2011 года была сформирована на основании данных, отраженных в инвентаризационной описи
что представитель истца просил направить взысканные денежные средства на погашение кредита, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 410 ГК РФ, произвести зачет денежных средств, взысканных судом в счет погашения основного долга ИП ФИО1 Исходя из изложенного и руководствуясь ст.328, 329, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Железногорского городского суда Курской области от 24 июля 2014 года в части отказа в удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании пункта кредитного договора недействительным, признании уплаченных комиссий недействительными, взыскании уплаченных комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и постановить в этой части новое решение об удовлетворении встречного иска. Признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и ИП ФИО1, об уплате комиссий за выдачу кредита, за прием и пересчет денежной наличности, за оформление чековойкнижки в валюте РФ, за удостоверение подписей лиц, указанных в
