Расчеты при проведении операций, погашении и выкупе основной суммы долга по государственным ценным бумагам осуществляются с использованием специального счета Министерства финансов Российской Федерации, открытого в Банке России. 4.2 - 4.3. Исключены. - Приказ Минфина РФ от 30.12.2004 N 378. (см. текст в предыдущей редакции) 4.2. При проведении погашения государственных ценных бумаг и выплате процентного дохода и дисконта Министерство финансов Российской Федерации за один рабочий день до даты погашения и выплаты процентного дохода и дисконта представляет платежные поручения (отдельно по основной сумме долга, дисконту и процентному доходу) в Банк России. 4.3. При осуществлении выкупа государственных ценных бумаг на вторичном рынке платежные поручения (отдельно по основной сумме долга, дисконту и процентному доходу) представляются в Банк России в день выкупа государственных ценных бумаг. ------------------------------------------------------------------
заявителя, нарушается баланс интересов, вовлеченных в процесс банкротства участников корпоративных отношений и конкурсных кредиторов. В этой связи недопустима квалификация требований указанного кредитора как требования конкурсного кредитора третьей очереди. Заявитель указывает, что в рассматриваемом случае, сделки по передаче прав требования от ЗАО «ЮниКредит Банк» в пользу ООО «Стройгрупп», ООО «Стройгрупп» в пользу ООО «Сайпрус Инвестмент», совершенные в один день 16.08.2013г., являются по правилам п.2 ст.170 ГК РФ притворными сделками, прикрывающими сделку по продаже ( погашению) долга с дисконтом между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Сайпрус Инвестмент» (п.88 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г.). ФИО1 считает, что данный юридический факт (фактические обстоятельства) объективно существовал на момент вынесения Арбитражным судом Пермского края определения от 24.03.2015г. о включении в реестр требований ООО «Газмет ИНТЭК» требований ООО «Сайпрус Инвестмент», но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу,
долга, финансовой вложение не выбывает полностью после получения первого платежа, а списывается частично, в связи с чем и должна использоваться пропорция при определении доли расходов, приходящихся на частичную реализацию финансового вложения. В связи с чем, налоговая база в отношении исполненного обязательства по погашениюдолга правомерно определена Инспекцией как превышение суммы дохода в виде частичного платежа, полученного от должника в 2014 г., над суммой расходов на приобретение денежного требования в части, пропорциональной сумме данного дохода. Не может быть принят довод налогоплательщика о том, что при отсутствии в налоговом законодательстве установленной методики определения доходов и расходов для целей исчисления налога на прибыль при частичном исполнении обязательства, ранее приобретенного с дисконтом , предложенный проверяющими порядок исчисления налоговой базы является лишь одним из возможных вариантов, который не является законодательно установленным и обязательным для налогоплательщика. Порядок расчета, примененный налоговым органом полностью учитывает основные требования налогового законодательства – определен размер расходов, которые произведены для получения дохода,
течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Суд округа отмечает, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяется в деле о банкротстве гражданина в целях восстановления его неплатежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. При утверждении плана реструктуризации судом (абзац второй пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве) гражданин не признается банкротом, а выплачивает долги по плану. В данном случае введение судом в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина обосновано наличием у должника признаков, установленных статьей 213.3 Закона о банкротстве, поскольку им не удовлетворены требования кредитора ООО «Дисконт » по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Как разъяснено в абзаце втором пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных
