назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об -окончании- исполнительного производства от 24.07.2018, в ходе исполнения исполнительного производства № 3283/18/6501Я-ИП установлено, что уголовный штраф ФИО4 выплачен в полном объеме на основании платежного поручения № 342009 от 19.07.2018. Таким образом, на момент заключения оспариваемого контракта ФИО4 имел не снятую и не погашенную судимость за совершениепреступления в сфере экономики, что препятствовало заключению с МУП «Шикотанское ЖУ» оспариваемой сделки. Более того, в соответствии с обозначенным выше приговором Южно-Курильского районного суда, преступление совершено в ходе исполнения работ по муниципальному контракту, заключенному между администрацией
в соответствие с действующим уголовным законодательством на основании ст. 10 УК РФ только приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 апреля 2014 года. Оснований для исключения из приговора от 13 октября 2016 года в отношении ФИО1 рецидива преступлений суд первой инстанции не нашел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Суд верно указал, что наличие у лица рецидива преступлений с учетом прежней судимости устанавливается с учетом предусмотренных ч.3 ст.86 УК РФ сроков погашения судимостей на момент совершения преступления . Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, доводы апелляционной жалобы признать состоятельными нельзя. Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, П О С Т А Н О В И Л: постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 сентября 2018 года о частичном удовлетворении ходатайства ФИО1 о приведении приговора Новотроицкого городского
или отбывших наказание, но имеющих судимость. Доводы осужденного ФИО1 о необходимости исключения из приговора от 23 октября 2013 года рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от 12 ноября 2004 года в настоящее время является погашенной, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с действующим законодательством все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учитываются судом на день постановления приговора. Наличие у лица судимостей и соответственно рецидива преступлений устанавливается с учетом предусмотренных ч.3 ст.86 УК РФ сроков погашения судимостей на момент совершения преступления . На момент рассмотрения судом ходатайства ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона, каких-либо изменений, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, в уголовный закон не вносилось, о чем обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам
