Погашение уставного капитала при присоединении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Обстоятельства дела не являются достаточными для разрешения спора в соответствии со ст. 149.5 ГК РФ, поскольку реестр подлежит восстановлению только в случае его утраты. Ссылка истца на невозможность его, как акционера, подтвердить свои права на ценные бумаги, осуществить их защиту, а также защиту прав, закрепленных ценными бумагами, обусловлена не утратой системы ведения реестра именных ценных бумаг, а погашением акций ЗАО «Киренский леспромхоз». Заявленные требования не подлежат удовлетворению и в силу их неисполнимости ввиду реорганизации общества и, как следствие, исключения спорных акций из гражданского оборота (их замены долями в уставном капитале общества), последующим присоединением ООО «Киренский леспромхоз» к ООО «Русфорест Магистральный». Как отмечает истец, спора о праве на заявленные акции между сторонами по данному делу не существует, права иных лиц не нарушаются, договоры дарения и договоры купли-продажи акций никем не оспорены, не признаны недействительными. Удовлетворение иска ФИО1 не приведет к нарушению прав иных лиц, так как на данные акции прав никто

соответствии с передаточным актом. Совместное общее собрание участников обществ, участвующих в присоединении, вносит в устав общества, к которому осуществляется присоединение, изменения, предусмотренные договором о присоединении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества, к которому осуществляется присоединение. Сроки и порядок проведения такого общего собрания определяются договором о присоединении. В силу пункта 3.1. статьи 53 Закона № 14-ФЗ при присоединении общества подлежат погашению: 1) принадлежащие присоединяемому обществу доли в уставном капитале общества, к которому осуществляется присоединение ; 2) доли в уставном капитале присоединяемого общества, принадлежащие этому обществу; 3) доли в уставном капитале присоединяемого общества, принадлежащие обществу, к которому осуществляется присоединение; 4) принадлежащие обществу, к которому осуществляется присоединение, доли в уставном капитале этого общества. Таким образом, при реорганизации обществ путем присоединения совместное общее собрание участников обществ должно определить статус участников во вновь возникшем обществе, порядок распределения долей этих участников и размер этих долей в реорганизуемом

о признании отсутствующим обременения в отношении залога доли общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Рокадовские Минеральные Воды» в размере 100 % заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Настоящее решение служит основанием для погашения записи в Едином государственном реестре юридических лиц о залоге доли ООО «Завод минеральных вод Октябрь-А» в уставном капитале ООО «Рокадовские Минеральные Воды» в размере 100%. Доводы АО «БМ-Банк» о том, что с учетом внесения записи о прекращении юридического лица Банк «Возрождение» (ПАО) наличие записи о прекращенном юридическом лице как залогодателе является некорректным, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в соответствии с п. 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, в результате присоединения ПАО Банк «Возрождение» к АО «БМ-Банк» к последнему перешли все права и обязанности присоединенного ПАО Банк «Возрождение». Расходы по уплате

повторно направил Ответчику письменное требование о погашении задолженности по займу, в котором выражает свое согласие на совершение сделки об уступке доли в размере 2,91 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Цветковское» и о предоставлении отсрочки возврата займа в срок до 01 сентября 2018 г., однако данное требование не было выполнено Ответчиком. Начиная с 02.09.2018 ООО «Никольское» перестало исполнять свои обязательства по Договору займу, а именно: по возврату основного долга. Задолженность по Договору займа до настоящего времени Ответчиком не погашена. ООО «Никольское» не возвращена сумма денежных средств по Договору займа №27/03/17-ТН от 27.03.2017 г. в размере 200 009 643,85 руб., что подтверждается актом сверки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил задолженность по договору займа, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском. Представитель истца в предварительном судебном заседании иск поддержал, представил заверенные надлежащим образом передаточный акт от 05.12.2017, договор о присоединении от 05.12.2017, протокол №05/12/17 от 05.12.2017,