Погоны налоговых органов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установок ЭЛОУ-АВТ-5,6, III вакуумный погон с установок ЭЛОУ-АВТ-5,6, IV вакуумный погон с установок ЭЛОУ-АВТ-5,6. Указанное сырье поставляется Контрагентом Обществу на переработку (план производства масел за 2008-2009 гг., пункт 2.1 Договора). Производимым же этими установками продуктами являются: Рафинат дистиллятный II вакуумного погона, Рафинат дистиллятный III вакуумного погона, Рафинат дистиллятный IV вакуумного погона, Рафинат остаточный фенольной очистки. Указанные вещества не являются итоговой продукцией исходя из договорных взаимоотношений Налогоплательщика и Контрагента, что позволяет говорить о правомерности их классификации Инспекцией в качестве НЗП, как и рафината остаточного Дуосол-очистки. При анализе Технологических регламентов установок № 30, 31, 32 депарафинизации масел (т. 13 л.д.53-104), Налоговый орган установил следующее. Исходным сырьем данных установок являются рафинаты указанные выше, что прямо закреплено в главе 2 рассматриваемых технологических регламентов. В этой же главе определено, что изготовляемой продукцией является депарафинированное масло дистиллятное II вакуумного погона, депарафинированное масло дистиллятное III вакуумного погона, депарафинированное масло дистиллятное IV вакуумного погона, депарафинированное масло остаточное фенольной

66 АВ № 240300, объект железнодорожные пути (длина пути 4 201 погон. м.) расположен по адресу г. Екатеринбург, пос. Рудный ( от стрелочного перевода № 706 до базы пос. Рудного), что согласно решению ЕГД №5/1 от 26.09.96 соответствует 67 оценочной зоне. Кроме того, как следует из ответа Управления Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости Свердловской области Территориальный отдел № 15 от 08.08.08 № 6557 на запрос ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга № 4122 от 31.07.08, «согласно сведениям государственного кадастра недвижимости информация о наличии железнодорожных путей по земельному участку с кадастровым номером 66:41:0525012: 0004, расположенному по адресу: <...>, отсутствует». Оспаривая доначисление обществу земельного налога за 2006 год в размере 217 994 рублей, заявитель считает, что инспекцией при исчислении налога неправомерного использована ставка земельного налога 1.5%, применяемого в отношении земель специального назначения. При этом общество указывает, что вывод налогового органа о принадлежности земельного участка к землям специального назначения противоречит имеющимся документам,

86 рублей х 15%), а фактически уплачен в сумме 217 161, 00 рублей. Основанием для доначисления предпринимателю налога, а также соответствующих сумм пени и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном включении предпринимателем затрат в сумме 5 230 000 рублей - стоимость работ по монтажу металлоконструкций и элементов здания (фермы, связи ферм, кровельные погоны) на объекте магазин по адресу: Орловская область. <...> в количестве 30 тонн, произведенных для ИП ФИО7 ООО «СтройРесурс», 3 232 238,73 рублей - стоимость строительных материалов, приобретенных ИП ФИО7 у ИП ФИО8 в состав расходов, уменьшающих доходы. Судом отклонен довод налогового органа о том, что данные финансово-хозяйственные операции являются необоснованными, экономически неоправданными, документы содержат недостоверные сведения, не подтверждающие реальность хозяйственных операций. В ходе проведения выездной налоговой проверки Инспекцией установлено неправомерное отнесения налогоплательщиком в состав расходов затрат по монтажу металлоконструкции и элементов здания на объекте: <...> выполненного контрагентом ООО «СтройРесурс» на сумму 5 230 000 рублей.

№ГП41068 от 21.12.2014 на сумму 24 533 руб. 43 коп., в том числе НДС 3 742 руб. 39 коп. Помимо изложенного, ООО «Погоново» представило в материалы дела акт приема услуг №Т2912140170 от 29.12.2014, в соответствии с которым ООО «ИнфоТеКС Интернет Траст» оказало заявителю услуги по настройке рабочего места, в связи с чем ООО «ИнфоТеКС Интернет Траст» выставило в адрес ООО « Погонов» счет-фактуру №2912140170 от 29.12.2014 на сумму 800 руб., в том числе НДС 122 руб. 03 коп. Выставленные вышеперечисленными контрагентами счета-фактуры оплачены ООО «Погоново», что налоговым органом не оспаривается. При этом судом учтено, что в силу Федерального закона от 22.07.2005 №119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах с 01.01.2006 уплата налога на добавленную стоимость контрагенту (в составе платежа за товар) не является условием для предъявления его к