Погребное некоммерческое товарищество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

12022/2018-78326(1) Арбитражный суд Оренбургской области ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства г. Оренбург 13 августа 2018 года Дело № А47-9873/2018 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.А.Третьякова, рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Оренбурге (г. Оренбург) к погребному некоммерческому товариществу № 6 (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб., у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Оренбург Дело № А47-9873/2018 06 сентября 2018 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Оренбурге (г. Оренбург) к погребному некоммерческому товариществу №6 (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб.., УСТАНОВИЛ: Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Заявителем 31.08.2018 представлено письменное ходатайство об отказе от требований в полном объеме и прекращении производства по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mailinfo@omsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Омск № дела 27 мая 2009 г. А46-1633/2009 Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2009. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погребным Д.О., рассмотрев в заседании суда дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик-5» г. Омска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области при участии третьих лиц: ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения от 27.05.2009 № 2085543294648, недействительными записи в едином государственном реестре юридических лиц № 1025500745775 от 27.05.2008, свидетельства серии 55 № 003069488 от 27.05.2008 В заседании приняли участие: от СНТ «Энергетик-5» – ФИО3 (доверенность от 25.06.2008, удостоверение № 100); ФИО2 (протокол от 28.05.2008 № 1); от

целям его создания (пункт 1 статьи 51 Закона). Пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Таким образом, Потребительский Гаражно- погребной кооператив «Павловский» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении вопросов строительства и эксплуатации личных гаражей и не имеющей целью извлечения прибыли в качестве предмета и основных целей и задач своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между членами кооператива. Предметом деятельности товарищества является практическая реализация конституционного права граждан и их объединений иметь имущество в виде гаража. Основными целями деятельности кооператива является благоустройство территории гаражей, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования. В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата полной

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mail info@omsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Омск 28 мая 2009 года № дела А46-8912/2009 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Мартыненко Ю.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Погребным Д.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Иртышские зори» к садоводческому некоммерческому товариществу «Заречное» о признании права собственности в заседании приняли участие от истца – ФИО1 по доверенности №05 от 28.05.2009; от ответчика: не явился, извещен УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Иртышские зори» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Заречное» о признании за садоводческим некоммерческим товариществом «Иртышские зори» права собственности на ТМ-400 кВ, а также о признании права совместной

в размере 2 424 рублей, за февраль 2019 года в размере 4 524 рублей, за апрель 2019 года в размере 4 524 рублей, а также 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано. Также решением суда постановлено взыскать с погребного некоммерческого товарищества № в доход бюджета муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в размере 758 рублей 96 копеек. С решением суда не согласился ответчик – погребное некоммерческое товарищество №, в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда, на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В возражениях на апелляционную жалобу истец М.В.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу погребного некоммерческого товарищества № без удовлетворения. Представитель ответчика – погребного некоммерческого товарищества № в судебном заседании