измерения высот наполнения до 1 мм, объема наполнения продукта до 0,001 м3. 8.7. Объем ГСМ при измерениях с помощью счетчиков жидкости определяют по показаниям разовой и суммарной шкал счетчика. В учетно-расчетных операциях следует применять счетчики жидкости, обладающие минимальной погрешностью измерения объема на номинальном и одновременно эксплуатационном расходе (м3/час). При товарно-расчетных операциях применять счетчики с погрешностью более 0,5% запрещается. 8.8. Допустимые погрешности определения массы ГСМ (кг) в учетно-расчетных операциях не должны выходить за пределы, установленные ГОСТ 26976-86 "Нефть и нефтепродукты. Методы измерениямассы", а именно: 0,5% при измерении массы нетто нефтепродуктов от 100 т и выше; 0,8% при измерении массы нефтепродуктов и отработанных нефтепродуктов до 100 т. Допустимые значения относительных погрешностей определения массы ГСМ рассчитаны из допустимых составляющих погрешностей средств измерений, методик измерений, градуировочных таблиц. 8.9. Точность определения количества ГСМ при учетно-расчетных операциях обеспечивается следующими мероприятиями потребителя: - систематическим контролем за исправностью поверенных стандартных средств измерений; - проведением внеочередных поверок средств
жалобе доводы повторяют доводы апелляционной жалобы, которые уже были всесторонне и полно рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции с приведением в судебном акте мотивов, основанных на материалах дела и законе. Довод заявителя кассационной жалобы - ГУП РК «Черноморнефтегаз» со ссылкой на п.3.28 Инструкции № 06/21-8-446 от 15.08.1985 «О порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР» подлежит отклонению, поскольку указанная в нем погрешность измерений массы нефтепродуктов рассчитана на основе документа: «РД 50-190-80. Руководящий нормативный документ. Методические указания. Государственный надзор за состоянием измерений нефтепродуктов. Организация и порядок проведения», утратившего силу в связи с изданием Приказа Росстандарта от 27.03.2019 № 656. Довод заявителя кассационной жалобы - ГУП РК «Черноморнефтегаз» о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению, так как был предметом рассмотрения и оценки судов, ему была дана надлежащая правовая оценка с приведением в судебном акте мотивов, основанных на материалах дела
Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств. Довод кассационной жалобы со ссылкой на пункт 3.28 Инструкции N 06/21-8-446 от 15.08.1985 "О порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР" подлежит отклонению, поскольку указанная в нем погрешность измерений массы нефтепродуктов рассчитана на основе документа: "РД 50-190-80. Руководящий нормативный документ. Методические указания. Государственный надзор за состоянием измерений нефтепродуктов. Организация и порядок проведения", утратившего силу в связи с изданием Приказа Росстандарта от 27.03.2019 N 656. Доказательств возмещения причиненных истцу убытков в виде потери топлива при перевалке сверх норм естественной убыли ответчиком не представлено. Иные доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены, поскольку об ошибочности выводов судов о применении норм права, относительно установленных ими по делу обстоятельств,
Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств. Довод кассационной жалобы со ссылкой на пункт 3.28 Инструкции № 06/21-8-446 от 15.08.1985 «О порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР» подлежит отклонению, поскольку указанная в нем погрешность измерений массы нефтепродуктов рассчитана на основе документа: «РД 50-190-80. Руководящий нормативный документ. Методические указания. Государственный надзор за состоянием измерений нефтепродуктов. Организация и порядок проведения», утратившего силу в связи с изданием Приказа Росстандарта от 27.03.2019 № 656. Иные доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены, поскольку об ошибочности выводов судов о применении норм права, относительно установленных ими по делу обстоятельств, не свидетельствуют и направлены на переоценку исследованных доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций. У
на нефтеналивном танкере. Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу и с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при правильном применении норм материального и процессуального права. Довод кассационной жалобы со ссылкой на пункт 3.28 Инструкции №06/21-8-446 от 15.08.1985 «О порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР» подлежит отклонению, поскольку указанная в нем погрешность измерений массы нефтепродуктов рассчитана на основе документа: «РД 50-190-80. Руководящий нормативный документ. Методические указания. Государственный надзор за состоянием измерений нефтепродуктов. Организация и порядок проведения», утратившего силу в связи с изданием Приказа Росстандарта от 27.03.2019 N 656. Иные доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены, поскольку об ошибочности выводов судов о применении норм права, относительно установленных ими по делу обстоятельств, не свидетельствуют и направлены на переоценку исследованных доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций. У
доводы повторяют доводы апелляционной жалобы, которые уже были всесторонне и полно рассмотрены, и отклонены судом апелляционной инстанции с приведением в судебном акте мотивов, основанных на материалах дела и законе. Довод заявителя кассационной жалобы - ГУП РК «Черноморнефтегаз» со ссылкой на п. 3.28 Инструкции № 06/21-8-446 от 15.08.1985 «О порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР» подлежит отклонению, поскольку указанная в нем погрешность измерений массы нефтепродуктов рассчитана на основе документа: «РД 50-190-80. Руководящий нормативный документ. Методические указания. Государственный надзор за состоянием измерений нефтепродуктов. Организация и порядок проведения», утратившего силу в связи с изданием Приказа Росстандарта от 27.03.2019 № 656. Довод заявителя кассационной жалобы - ГУП РК «Черноморнефтегаз» о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению, так как был предметом рассмотрения и оценки судов, ему была дана надлежащая правовая оценка с приведением в судебном акте мотивов, основанных на материалах дела
объема. Пунктом 5.7.2.1 указанного ГОСТ предусмотрена формула вычисления массы продукта при измерениях объема продукта в мерах вместимости и мерах полной вместимости и плотности продукта. Однако, из материалов дела не следует, что при определении указанной в оспариваемом приказе недостачи топлива в размере 643 килограмм работодателем была применена указанная в п. 5.7.2.1 ГОСТ формула расчета массы нефтепродукта. Кроме того, согласно п. 5.1.1 раздела 5.1 «Погрешности измерений массы продукта» указанного ГОСТ Р8.595-2004, предусмотрены пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы нефтепродукта . В соответствии с указанным пунктом, пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы нефтепродукта не должны превышать 0,65% - при косвенном методе статических измерений массы продукта до 120 тонн. Пунктом 5.8.5 ГОСТ Р8.595-2004 также предусмотрены формулы определения предела допускаемой относительной погрешности измерений массы продукта при косвенном методе статических измерений. Также пунктом 5.8.7 указанного ГОСТ предусмотрена формула вычисления пределов допускаемой относительной погрешности измерений массы продукта при проведении учетных операций. Согласно п. 3.10 указанного ГОСТ Р
ФИО4 всегда занимался с опозданием, не всегда присутствовал при наливе топлива в бензовозы, с опозданием сдавал необходимые документы в бухгалтерию, никогда не вел журнал учета ГСМ. Отсутствие недостач по сладу ГСМ с. Яр-Сале за 2018-2019 года подтверждается инвентаризационной описью № 224 от 01.12.2018 и сличительной ведомостью № 224 от 01.01.2019, инвентаризационной описью № 309 от 31.10.2019 и сличительной ведомостью № 309 от 31.10.2019, согласно которых выявленная разница топлива входит в пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы нефтепродуктов . Таким образом, суд устанавливает ненадлежащее исполнение ФИО4, как заведующего сладом ГСМ, своих должностных обязанностей, в части не соблюдения должностной инструкции по ведению первичных бухгалтерских документов, а именно, их не своевременному оформлению, отсутствие его при заливе бензовозов, не проведение замеров при наливе топлива в бензовозы, не проведение плотности топлива, также суд, считает доказанной сумму ущерба причиненного работодателю, которая подтверждается результатами ревизии. При этом, суд не находит доказанным, наличия причинно-следственной связи между несоблюдением ФИО4
