лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Братков С А. Кручинин А.В., Сущик Ю.С. по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевшего М..) оправданы на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. Братков осужден за создание банды и руководство бандой, вымогательство и похищение человека . Кручинин А.В., Сущик Ю.С, Сущик А.С., Темнов М.О. осуждены за участие в банде, вымогательство, похищение человека. Преступления осужденными совершены в 2006 - 2007 годах <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснения осужденных Браткова С.А., Сущик Ю.С, Сущик А.С, Темнова М.О. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвокатов Серегина В.В. и Каневского Г.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей отменить приговор по доводам кассационного представления, судебная коллегия
изложенных в приговоре. В кассационных жалобах: осужденный Аминев А.Г. просит о смягчении наказания, указывает, что после задержания на него было оказано психологическое давление с целью склонить к признанию в совершении преступления, в сговоре с другими осужденными он не состоял, появился после захвата, удержания и перемещения потерпевшего, что было установлено судом. Оспаривает также признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осужденный Хомяков ВВ. отрицает наличие у него предварительного сговора на похищение человека , просит применить ст. 33 УК РФ, переквалифицировать его действия на ст. 127 УК РФ и изменить наказание, осужденный Маскаев А.А. утверждает, что его целью было наказать потерпевшего, но не причинять тяжкий вред его здоровью, ссылаясь на отсутствие предварительного сговора и распределения ролей, оспаривает квалификацию его действий, просит переквалифицировать их на ст. 127 УК РФ, исключить отягчающее наказание обстоятельство, применить ст. 61 УК РФ с учетом наличия малолетних детей, противоправного или аморального поведения потерпевшего,
апелляционная инстанция. Суд указал, что умысел на похищение А. сформировался у осужденных уже после похищения К. и Б. хотя и спустя непродолжительное время и с той же целью - установление местонахождения похищенного золота. Однако выводы судов о необходимости квалификации действий виновных единым составом преступления, сделаны без учета разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации № 58 от 24 декабря 2019 года «О судебной практике по делам о незаконном похищении человека » о том, что похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения, а также правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года (в редакции от 14 марта 1963 года) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», закрепленные в которых положения свидетельствует о необходимости квалификации действий виновных по факту похищения К. и Б. а затем А. - по совокупности двух преступлений. Указанным обстоятельствам судом апелляционной инстанции вопреки
выше публикациях фотография была размещена 06.10.2019 на сайте serovglobus.ru в статье под заголовком «Наркотики, деньги и избитый в багажнике. Зачем серовчане похитили мужчину и посадили его в подполье?» (URL-aдpec:http://serovglobus.ru/istorii/narkotiki-dengi-izbityy-v-bagazhnike-zachemserovchane -pokhitili-muzhchinu-i-posadili-ego-v-podpol/) и имеет подпись «Мужчину погрузили в багажник и увезли. Фото: Константин Бобылев, архив «Глобуса»». Как указывает истец, впервые данная фотография была обнародована/опубликована на 1-ой и 6-ой полосах газеты «Глобус» №4 от 24.01.2018 и имела следующие подписи к ней: «Уголовное дело по статье, карающей за похищение человека группой лиц по предварительному сговору» возбуждено Серовским межрайонным следственным отделом Следственного комитета. 14 января двое нетрезвых мужчин вломились в квартиру серовчанина, проживающего по улице Орджоникидзе. Применив физическую силу» нападавшие вывели мужчину во двор, погрузили в багажник. И уехали... Преступление из 90-х было совершено из-за долга в 3 тысячи рублей? Фото: Константин Бобылев, «Глобус»» и «Правоохранительные органы Серова сейчас разбираются в обстоятельствах похищения местного жителя - мужчины 29 лет. Злоумышленники... запихнули его в багажник. Фото:
раз привозила документы, которые она подписывала. Никаких договоров с контрагентами она не заключала, первичных документов (актов, счетов-фактур) не подписывала, денежные средства с расчетного счета данной организации не получала (протокол допроса свидетеля от 01.02.2016г., объяснения от 03.03.2015г. без номера (приложение №2, л.д.137 (оборотная сторона) - 140, л.д.146). Письмом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю от 03.02.2016г. №7/ТО/41/7-1088 сообщило, что Согрин К.А. осужден Ангарским городским судом Иркутской области по ст.126 Уголовного кодекса Российской Федерации ( похищение человека ) к 7 годам строгого режима (начало срока 13.05.2012г., конец срока 12.11.2019г.). В ходе проверки кредитным учреждением представлена доверенность от 14.05.2012г., выданная ООО «СтройЭлитГрупп», в лице директора Согрина К.А., на имя Согриной А.Т. с правом первой подписи всех документов, касающихся деятельности ООО «СтройЭлитГрупп», от имени и за счет общества, а также совершения других действий, обязательных для исполнения в рамках полномочий по данной доверенности. Согрина А.Т. на допрос в налоговый орган не явилась. Согласно заключениям
выше публикации фотография была размещена 06.10.2019 на сайте serovglobus.ru в статье под заголовком «Наркотики, деньги и избитый в багажнике. Зачем серовчане похитили мужчину и посадили его в подполье?» (URL-aдpec:http://serovglobus.ru/istorii/narkotiki-dengi-izbityy-v-bagazhnike-zachem-serovchane-pokhitili-muzhchinu-i-posadili-ego-v-podpol/) и имеет подпись «Мужчину погрузили в багажник и увезли. Фото: Константин Бобылев, архив «Глобуса»». Как указывает истец, впервые данная фотография была обнародована/опубликована на 1-ой и 6-ой полосах газеты «Глобус» № 4 от 24.01.2018 и имела следующие подписи к ней: «Уголовное дело по статье, карающей за похищение человека группой лиц по предварительному сговору» возбуждено Серовским межрайонным следственным отделом Следственного комитета. 14 января двое нетрезвых мужчин вломились в квартиру серовчанина, проживающего по улице Орджоникидзе. Применив физическую силу» нападавшие вывели мужчину во двор, погрузили в багажник. И уехали... Преступление из 90-х было совершено из-за долга в 3 тысячи рублей? Фото: Константин Бобылев, «Глобус»» и «Правоохранительные органы Серова сейчас разбираются в обстоятельствах похищения местного жителя - мужчины 29 лет. Злоумышленники... запихнули его в багажник. Фото:
адресу месту жительства в г.Кстово. Тюменкову Д.С. неоднократно направлялись повестки о вызове на допрос свидетеля, свидетель в указанное время на допрос не являлся; осуществлялись выходы по месту жительства Тюменкова Д. С., но в момент проведения контрольных мероприятий дома его не обнаружено, почтовый ящик заполнен корреспонденцией. По сведениям ОМВД России по Кстовскому району Тюменков Д.С. был причастен к уголовным делам по ст. 163 ч.2 УК РФ «вымогательство» и по ст. 126 ч.2 УК РФ « похищение человека ». В рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля проверяемым лицом на требование налогового органа представлены частично доверенности от ООО «Компания «Агросервис» на получение товарно-материальных ценностей в ООО «Фрэйм». Доверенности представлены лишь на часть товара. Во всех представленных доверенностях отсутствуют подписи в графе «расписка в получении доверенности», не заполнены обязательные реквизиты со стороны поставщика. Доверенности выданы, в том числе, на имя Пичужкина Юрия Ивановича, который не имеет в собственности грузовых транспортных средств и не состоит
