В 96.03.12.129 Прочие услуги похоронных бюро План мероприятий по формированию методологии систематизации и кодирования информации, а также совершенствования и актуализации общероссийских классификаторов, реестров и информационных ресурсов, утвержденный Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации А.В. Дворковичем от 31.07.2014 N 4970п-П10, в связи с отменой Общероссийского классификатора услуг населению (ОКУН) ОК 002-93 с 01.01.2017 В 96.09.19.111 Услуги справочно-информационной службы по оказанию услуг населению по заполнению бланков, написанию заявлений, снятию копий по индивидуальному заказу населения код ОКУН 019726 В 96.09.19.112 Услуги справочно-информационной службы по приему в расклейку объявлений код ОКУН 019728 В 96.09.19.113 Услуги копировально-множительные по индивидуальному заказу населения код ОКУН 019755 В 96.09.19.114 Услуги посреднические на информацию о финансовых, экономических, промышленных и иных данных по индивидуальному заказу населения код ОКУН 019733 В 96.09.19.115 Услуги по оборудованию квартир (навеска карнизов, картин, вешалок, зеркал и др. предметов) код ОКУН 019743 В 96.09.19.116 Услуги по стирке и глажению белья на дому у заказчика код ОКУН
со стеллажа. 3. Вынос из помещения магазина. 4. Погрузка в автокатафалк. 5. Снятие гроба и венков с автокатафалка. 6. Доставка по адресу. Профессия - водитель автомобиля, катафальщик НОРМЫ ВРЕМЕНИ НА 1 АДРЕС ┌────────────────────┬───────────────────┬───────────────────────┐ │ Исполнители │Количество человек │Норма времени, чел. час│ ├────────────────────┼───────────────────┼───────────────────────┤ │Водитель автомашины │ 1 │ 0,85 │ │Катафальщик │ 2 │ 1,7 │ └────────────────────┴───────────────────┴───────────────────────┘ Примечания. 1. Нормами предусмотрена доставка похоронных принадлежностей на 1 этаж. При доставке похоронных принадлежностей выше первого этажа принимать на каждый последующий этаж: а) в домах с лифтом - 0,08 чел. час б) в домах без лифта - 0,22 чел. час. Для водителя с коэффициентом 0,5 2. Нормы времени не включают время пробега. Определение времени пробега (нахождение в пути) производится из расчета 0,025 - 0,04 часа на 1 км пути, в зависимости от интенсивности движения автотранспорта. 3.1.4. Вынос гроба с телом умершего из дома (морга) и доставка к месту захоронения Примерный перечень работ 1.
том числе по организации похоронного дела 8846 9200 9568 11. Организации по механизированной уборке, озеленению, санитарной очистке и благоустройству муниципальных образований 8505 8845 9199 12. Организации банно-прачечного хозяйства 8505 8845 9199 13. Организации гостиничного хозяйства 8164 8490 8830 14. Организации, осуществляющие прочие виды деятельности в жилищно-коммунальном хозяйстве 8164 8490 8830 Приложение N 2 к Отраслевому тарифному соглашению в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2017 - 2019 годы ПЕРЕЧЕНЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ, УТВЕРЖДЕННЫХ В ЖКХ РФ И ЗАКРЕПЛЕННЫХ НАЦИОНАЛЬНЫМ СОВЕТОМ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ КВАЛИФИКАЦИЯМ ЗА СОВЕТОМ ПО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ КВАЛИФИКАЦИЯМ В ЖКХ <*> -------------------------------- <*> В перечне приведены 47 профессиональных стандартов. Перечень профессиональных стандартов подлежит актуализации в случае утверждения новых профессиональных стандартов. N п/п Код ПС Наименование профессионального стандарта N Приказа Минтруда России об утверждении Жилищная сфера 1 16.009 Специалист по управлению жилищным фондом 233н от 11.04.2014 2 16.011 Специалист по эксплуатации и обслуживанию многоквартирного дома 238н от 11.04.2014 3
постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2017 по тому же делу по заявлениям учреждения и ОАО «Ритуал» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – антимонопольный орган) о признании недействительными решения от 15.03.2016 по делу № 02-16/2015-02 и предписаний от 15.03.2016 № 02-16/2015-02-02 и № 02-16/2015-02-01, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Федеральный похоронный дом » (далее – ООО «Федеральный похоронный дом»), индивидуального предпринимателя ФИО1, Управления благоустройства администрации города Иваново, общества с ограниченной ответственностью «Бюро ритуальных услуг» (далее – ООО «Бюро ритуальных услуг») и общества с ограниченной ответственностью «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов), установила: решением суда первой инстанции от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе заявители ссылаются
суда Волго-Вятского округа от 22.08.2016 по тому же делу по заявлениям муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика по содержанию кладбищ» (далее – учреждение) и открытого акционерного общества «Ритуал» (далее – ОАО «Ритуал») к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (г. Иваново, далее – антимонопольный орган, управление) о признании недействительными решения и предписаний от 09.04.2015 № 02-16/2015-01 при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Федеральный похоронный дом » (далее – ООО «Федеральный похоронный дом»), индивидуального предпринимателя ФИО1, Управления благоустройства администрации города Иваново, общество с ограниченной ответственностью «Бюро ритуальных услуг» (далее – ООО «Бюро ритуальных услуг»), установила: решением суда первой инстанции от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе учреждение ссылается на нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов в
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-13309/2021 г. Челябинск 18 октября 2021 года Дело № А76-8516/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года. Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Габбро Похоронный дом » на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2021 по делу № А76-8516/2020. Общество с ограниченной ответственностью «Габбро Похоронный дом» (далее – ООО «Габбро Похоронный дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее – Министерство, ответчик) о взыскании компенсации расходов на изготовление и установку памятников в размере 3 078 908 руб. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело № А45-16265/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2019 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего ФИО1, судей ФИО2, ФИО3, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арышевой М.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Специализированная служба по вопросам похоронного дела « Похоронный Дом ИМИ» (№ 07АП-10621/2018) на решение от 28.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16265/2018 (судья Петрова Ю.А.) по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуальные услуги» (630005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Похоронный Дом ИМИ» (630105, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об освобождении самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером 54:35:071830:11 и возмещении убытков в
апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Ритуал», муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика по содержанию кладбищ» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.03.2016 по делу № А17-2720/2015, принятое судом в составе судьи Калиничевой М.С., по заявлению муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика по содержанию кладбищ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открытого акционерного общества «Ритуал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Федеральный похоронный дом », индивидуальный предприниматель ФИО7, Управление благоустройства Администрации города Иваново, общество с ограниченной ответственностью «Бюро ритуальных услуг» о признании незаконными решения и предписаний, установил: муниципальное бюджетное учреждение «Служба заказчика по содержанию кладбищ» (далее – Учреждение, МБУ «Служба заказчика по содержанию кладбищ»), открытое акционерное общество «Ритуал» (далее – Общество, ОАО «Ритуал») (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Ивановской области с самостоятельными заявлениями о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее –
года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сидоренко О.А., судей Шиндлер Н.А., Золотовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4418/2008) инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на решение Арбитражного суда Омской области от 21.07.2008 по делу № А46 11612/2008 (судья Н.А. Ваганова), принятое по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска к обществу с ограниченной ответственностью « Похоронный дом », к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о признании недействительным заявления от 19.09.2007 о признании недействительным решения ИФНС России по г. Томску от 26.09.2007 № 8517А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Похоронный дом», при участии в судебном заседании представителей: от инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - не явился, извещен; от инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска - ФИО2 (удостоверение УР № 339841
дело № 33-813/2022 (33-19941/2021, 2-1125/2021) УИД:66RS0014-01-2021-002234-09 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 20.01.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Гайдук А.А., судей Селивановой О.А. и Юсуповой Л.П. при ведении протокола помощником судьи Смущенко С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Габбро Похоронный дом » о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ответчика ООО «Габбро Похоронный дом» на решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 25.10.2021. Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., объяснения представителя ответчика ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Габбро Похоронный дом» (далее – общество) о взыскании уплаченной по договору <№> от 17.12.2020 денежной суммы 58137 руб. 84 коп., неустойки в размере 55812 руб. 48
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Заельцовский районный суд г. Новосибирска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 12 - 158/2010 Р Е Ш Е Н И Е 15 июля 2010. г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: Судьи Пащенко Т.А. при секретаре Пигеевой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора МУП « Похоронный дом «ИМИ» Бондаренко Сергея Валентиновича на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № 304 от 03.03.2010г., вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (УФАС по Новосибирской области) о привлечении его – директора МУП «Похоронный дом «ИМИ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.32 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в
