Определение № А09-8568/13 от 20.03.2014 АС Брянской области
возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Полиграф - многоканальный осциллограф для одновременной записи различных функций организма (дыхания, кровообращения и т.д.) при его обследовании; это медико- биологический прибор, фиксирующий динамику изменений психофизиологических процессов организма в режиме реального времени в ответ на предъявляемые стимулы (вопросы, предметы, фотографии). Таким образом, психофизиологическая экспертиза является опросом с применением полиграфа, который регистрирует всего лишь наличие психофизиологической реакции на какой-либо вопрос, слово, цвет, звук и т.п. Результаты прохождения полиграфа - это письменное заключение эксперта- полиграфолога о достоверности сведений, сообщенных опрашиваемым лицом в ходе предварительного опроса, основанное на оценке его психофизиологических реакций. Заключение эксперта-полиграфолога носит субъективный характер, по оценке восприятия опрашиваемым лицом происходящих ранее событий (п.
Апелляционное постановление № 22-4586 от 28.07.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
использованием полиграфа психофизиологического исследования в отношении осужденного. Однако психофизиологическое исследование с использованием полиграфа в силу невозможности определения достоверности его результатов не отвечает требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, и не относится к числу предусмотренных ст.74 УПК РФ источников доказательств, а представляет собой лишь один из способов выработки и проверки следственных версий. При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание как на доказательство виновности осужденного на заключение специалиста №** от 20.01.2016, а также показания эксперта-полиграфолога Ч., допрошенной в качестве свидетеля, об обстоятельствах проведения психофизиологического исследования. При этом исключение данных доказательств на правильность выводов суда, приведенных в приговоре, не влияет. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора суда, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 3 июня 2016 года в отношении ФИО1 изменить: исключить ссылку на заключение специалиста №** от 20.01.2016 по результатам психофизиологического