Показания невменяемого свидетеля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебного заседания объявлялся перерыв до 22.09.2008г. до 14ч.30мин. Представитель заявителя требования поддержал. Представитель ответчика требования не признал, в материалы дела представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать. В ходе судебного заседания в качестве свидетеля опрошен инспектор ФИО1, проводивший проверку, который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил суду, что нарушения обнаружил лично, понятыми стали двое зашедших в магазин мужчин. С понятым ФИО2 по-татарски разговаривал инспектор ФИО3. ФИО2 не производил впечатления невменяемого человека. Понятым объяснили, в чем выразилось нарушение, после чего они подписали протокол осмотра. Давления на понятых не оказывалось. Выслушав доводы представителей обеих сторон, свидетеля по делу, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке ст.156 АПК РФ по существу, а заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 16 июня 2008г. налоговым органом проведена проверка магазина «ТПС», принадлежащего заявителю, расположенного по адресу: <...>,

февраля 2014 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Приморский краевой суд для рассмотрения по существу. 27 февраля 2014 года Приморским краевым судом вынесено постановление о продлении срока содержания ФИО1 до 14 августа 2014 года включительно. На указанное постановление суда ФИО1 подана апелляционная жалоба (с дополнением), в которой он просит постановление отменить, его освободить, ссылаясь на то, что уголовное дело сфальсифицировано, он невиновен, вмененного ему преступления не совершал, его арестовали на основании показаний невменяемого свидетеля , применяли к нему насилие, избивали, его подписи в документах подделали, он никаких показаний не давал, свидетель Стишенко оговорил его под диктовку следователя, адвокат Балабай В.И. в ходе следствия его должным образом не защищал. Возражений на апелляционную жалобу не поступило. Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 255 УПК РФ, суд вправе избирать, изменять и отменять