покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Таким образом, довод подателя жалобы о недостоверности финансового анализа временного управляющего отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный и неподтвержденный надлежащими доказательствами. Ссылка подателя жалобы на наличие в материалах дела доказательств возможности восстановления платежеспособности должника также признается апелляционным судом несостоятельной. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при изучении временным управляющим деятельности должника установлено, что все показатели деловой активности в 2014 - 2016 годах отрицательны. Отрицательный совокупный финансовый результат за 2013 - 2016 годы - совокупный убыток в размере 493 033 тыс. руб. указывает на отсутствие эффективности производственно-хозяйственной деятельности. Должник с 2014 года не покрывал продажами собственные расходы и существовал как за счет выручки, так и за счет увеличения задолженности перед кредиторами, потому что не имел собственных средств из-за большого размера непокрытого убытка (на 31.12.2016 непокрытый убыток 344 405 тыс. руб.). По
отношении ООО «СНИП» введена процедура конкурсного производства. При вынесении данного решения судом установлено следующее. Согласно финансовому анализу состояния ООО «СНИП»: - показатели платежеспособности не достигают нормативного значения. Должник с 31.12.2014 имеет признаки неплатежеспособности; - деятельность должника убыточна в течении 2014 года, вследствие чего происходит значительное сокращение чистой прибыли; - показатели финансовой устойчивости за исключением отношения дебиторской задолженности к совокупным активам, на протяжении анализируемого периода не соответствует нормативным и находятся в зоне риска; - показатели деловой активности должника проанализировать не представляется возможным в связи с не предоставлением должником в составе бухгалтерской отчетности отчета о финансовых результатах, по показателям бухгалтерского баланса можно сделать вывод о получении значительного убытка за 2014 год; - финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, восстановление платежеспособности является невозможным; - признаки преднамеренного банкротства ООО «СНИП» отсутствуют, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «СНИП» отсутствуют; - рекомендуемой процедурой банкротства, по результатам анализа финансового состояния, является конкурсное
установлено, что дебитор общество «Тодос» с мая 2022 г. находится в процедуре банкротства (дело №А50-17841/21), в реестр требований кредиторов включены требования общества «СК «Победа» в размере 10 799 060,90 руб. Решением суда от 08.02.23 общество «Тодос» признано банкротом, открыто конкурсное производство. В ходе процедур банкротства арбитражным управляющим был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности общества «Тодос» и сделаны следующие выводы: показатели платежеспособности на 31.12.2021не соответствуют установленным нормативным значениям; собственные средства у общества «Тодос» отсутствуют полностью; показатели деловой активности на 31.12.2021 отрицательные, поскольку по итогам 2021 г. получен убыток (как и в 2019 - 2020 г.г.); имущества должника недостаточно для погашения всех обязательств. Также было принято во внимание и то, что заявителем не раскрыты обстоятельства заключения договора с ФИО4 перед судом, не представлена информация - откуда заявитель узнал о намерении ФИО4 уступить свои права на имущество ликвидированного юридического лица, при том что предмет сделки являлся специфическим для общегражданского оборота, сведения о его
проведен финансовый анализ состояния должника за период с 31.12.2015 по 31.12.2017, таким образом, проанализированы финансовые показатели, начиная с первого года деятельности должника. По результатам финансового анализа конкурсным управляющим сделан вывод о том, что предприятие неликвидно, финансово неустойчиво. На протяжении анализируемого периода зафиксировано отсутствие собственных оборотных средств. Предприятие по результатам 2015, 2017 годов получает убытки. Формирование оборотных активов осуществлялось в основном за счет заемных средств, при отсутствии доходов, что привело к наращиванию кредиторской задолженности. Показатели деловой активности свидетельствуют о неэффективности бизнеса. С учетом динамики изменения всех показателей утрата платежеспособности произошла в 2015 году. Также при анализе активов баланса должника (л.37 Отчета), сделан вывод о том, что на протяжении анализа должник имеет пассивное сальдо (кредиторская задолженность больше дебиторской задолженности). Таким образом, предприятие финансирует свою текущую деятельность за счет кредиторов. Размер дополнительного финансирования на 31.12.2017 составляет 64 691 тыс. руб. По результатам финансового анализа управляющий пришел к выводу о том, что ООО
(при норме >0,5) Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, характеризующий степень обеспеченности организации собственными обратными средствами, необходимыми для его финансовой устойчивости (его отрицательный показатель свидетельствует о несостоятельности предприятия) – -2,75 (при норме ?0,1). Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах, характеризующая наличие просроченной кредиторской задолженности и ее удельный вес в совокупных пассивах организации - 0,54 (при норме ?0,2). Отношение дебиторской задолженности к совокупным пассивам, характеризую удельный вес дебиторской задолженности в совокупных активах организации - 0,26 Показатели деловой активности : Коэффициент рентабельности активов, характеризующий эффективность использования имущества должника - 0,01 Норма чистой прибыли - 0 (при норме 0,1). В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что из проведенного управляющим финансового анализа следует, что на 01.01.2017 показатели ООО «Логистик лес» свидетельствовали о неплатежеспособности. Довод жалобы ФИО1 об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности на момент заключения спорных договоров, а также о начале формирования убытка от производственно-хозяйственной деятельности у ООО
