отсутствие официально опубликованной отчетности, недостаточность выручки для покрытия балансовой стоимости ссуды, существенные различия по показателям в отчетности из кредитного досье и отчетности по данным ФНС/СПАРК/Контур.Фокус, признаки недостоверности отчетности, неуплата либо уплата в незначительных объемах налоговых и иных платежей в бюджет, значительная доля (более 50 %) ссудных операций, отсутствие либо незначительный объем операций хозяйственного характера, взаимные внутрибанковские перечисления между заемщиками, отсутствие операций до выдачи кредитов, плохое качество формирования кредитных досье в связи с отсутствием в их составе ряда документов. Подробный анализ вышеперечисленных заемщиков приведен в Заключении о финансовом состоянии Банка «Церих» (ЗАО), подготовленном временной администрацией, а также в Заключении о наличии признаков преднамеренного банкротства Банка «ЦЕРИХ».. Признаки сомнительности вышеперечисленных заемщиков указаны ГК АСВ в сводных Таблицах. Также указанные сделки характеризуются отсутствием ликвидного обеспечения по ссудам. По кредитным договорам с ООО «СпецТрансСервис», ООО «Арсенал», ООО «Бекшта Менеджмент » обеспечение отсутствует. По кредитному договору с ООО «Арктика» обеспечением является залог товаров в
Также профильными службами, в частности, кредитным подразделением, а также самими контролирующими должника лицами: ФИО17 и ФИО21, сформировано большое количество профессиональных суждений об уровне кредитного риска, согласно которым финансовое положение ФИО69 оценивалось как «плохое», а оценка качества обслуживания долга Банка как «неудовлетворительная». Оценка качества обслуживания долга варьировалась от «неудовлетворительного» показателя до «среднего». Выводы о неудовлетворительном финансовом состоянии делали сами ответчики: ряд профессиональных суждений подписаны лично ФИО17 и ФИО21 23.05.2017 и 01.07.2017 финансовое состояние и качество обслуживания долга оценены как «хорошее» и «среднее». В соответствии с профессиональным суждением об уровне кредитного риска физического лица ФИО69 от 17.02.2017, на дату заключения кредитного договора финансовое состояние заемщика квалифицировалось как «плохое», обслуживание долга квалифицировалось как неудовлетворительное, категория качества ссудной задолженности/неиспользованного лимита кредитной линии или «овердрафт» Конкурсным управляющим квалифицировано в V категорию качества («безнадежные»). Активы ФИО69 на территории Российской Федерации не обнаружены. По имеющимся данным ФИО69 проживает за пределами Российской Федерации. Согласно Приговору по делу
собой модель ожидаемых потерь по кредиту и их резервирование в определенной степени реальными денежными средствами на специальном счете, что негативно отражается на показателях ликвидности. Таким образом, чем более некачественный и рискованный кредит выдает банк, тем больше реальных, живых денежных средств он должен отвлечь из оборота и разметить в резервы, поэтому зачастую добросовестные кредитные организации с хорошей деловой репутацией стремятся избегать выдачи плохих, неликвидных ссуд без обеспечения, чтобы минимизировать отвлечение денежных средств из оборота. Невозвратные кредиты не приносят банку дохода, так заемщик не только не возвращает полученные денежные средства и банк вынужден списывать резерв на потери (то есть использовать собственные денежные средства для покрытия), но и не платит процент, то есть ту сумму дохода, на которую рассчитывает банк. Поэтому выдача кредитов низкой категории качества негативно отражается на финансовом состоянии кредитной организации - банк убирает из оборота реальные денежные средства; - банк не получает никакого дохода, то есть его деятельность бесполезна.
определенных критериев оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, может свидетельствовать о нарушении критерия измеримости. По смыслу пункта 1 статьи 1 Закона о закупках, в торгах участвуют лишь те претенденты, которые могут своевременно и полно удовлетворить потребности заказчика в товарах, работах услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности. Следовательно, включение в документацию о торгах условий, которые в итоге приводят к исключению из круга участников размещения заказа лиц, не отвечающих таким целям, не может рассматриваться как ограничение доступа к участию в торгах и не является нарушением статьи 17 Закона о защите конкуренции. Повышенные требования к участникам закупки, связанные с наличием у них финансовых ресурсов для исполнения закупки, наличию на праве собственности или ином законном основании необходимого оборудования и других материальных ресурсов; наличие опыта работы, связанного с предметом закупки и деловой репутации, а также необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации сами по себе не могут свидетельствовать
Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также не выражено в форме, которая бы порочила деловую репутацию истца. Подобное изложение информации обусловлено преследуемой целью средства массовой информации о привлечении внимания к проблеме и побуждении к ее обсуждению, что необходимо в демократическом обществе. Ссылка апеллянта на статистические данные результатов работы, характеризующие деятельность Управления как осуществляемую в целом в соответствии с действующим законом, при низком проценте обжалованных процедур, высокие показатели рейтинга Управления по показателям качества финансового менеджмента и высокую оценку деятельности по государственной регистрации прав, не опровергает выводов суда об отнесении фразы к оценочному суждению и не свидетельствует о порочащем характере высказанной в электронном средстве массовой информации оценке, в связи с которой у истца бы возникло право требовать признания ее порочащей деловую репутацию и опровержения в соответствии со статьей 152 ГК РФ. Ссылка в апелляционной жалобе на фразу: «…Чего стоит только одна история с чудом несостоявшейся продажей 20 гектаров особо
директора ГУ ТО «Тульский ПНИ», является приложением к приказу ГУ ТО «Тульский ПНИ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Премирование заместителей директора, главного бухгалтера осуществляется в соответствии с Приложением № к указанному Положению. Согласно разделу 1 данного Положения, выплата стимулирующего характера не носит обязательный характер. В разделе 2 Положения регламентированы порядок, размер, показатели эффективности и условия предоставления выплат стимулирующего характера. Пунктом 2.1 данного Положения предусмотрено, что премиальная выплата по итогам работы (квартал, год) выплачивается ежемесячно по результатам оценки деятельности учреждения, осуществляемой на основе Методики оценки эффективности деятельности учреждений по оказанию государственных услуг (исполнению государственных функций, выполнению работ), качества услуг (функций, работ) финансовогоменеджмента и стимулирования руководителей государственных учреждений и повышении эффективности деятельности по оказанию государственных услуг (исполнению государственных функций, выполнению работ), качества услуг (функций, работ) и финансового менеджмента, утвержденной постановлением правительства Тульской области от 27.12.2012 № 777 «Об утверждении Методики оценки эффективности деятельности государственных учреждений». Рассчитанные баллы за отчетный период применяются для
