По мнению конкурсного управляющего, обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника возникла не позднее 01.05.2017 с учетом срока сдачи бухгалтерской отчетности за 2016 год. Между тем доказательств наличия на указанную дату признаков, поименованных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве и являющихся основанием для обращения руководителя должника в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, суды не выявили. На основании анализа бухгалтерской отчетности суды пришли к выводу о том, что показатели основных средств и дебиторской задолженности за 2016 год по сравнению с 2015 годом не претерпели значительных изменений, лишь увеличилась кредиторская задолженность, которая с учетом положительной структуры баланса не свидетельствовала об убыточности деятельности Общества. Доводы о наличии у Общества на указанную дату признаков недостаточности имущества суды признали бездоказательными, верно отметив, что только лишь наличие у ООО «Траст-консалт» кредиторской задолженности не является критерием для оценки финансового состояния должника. Суды также приняли во внимание данные анализа финансового состояния
организаций от производственной деятельности, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции составляет не менее 70 процентов. Под техническим перевооружением, согласно статьи 257 НК РФ, понимается комплекс мероприятий по повышению технико-экономических показателей основных средств или их отдельных частей на основе внедрения передовой техники и технологии механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным. При этом расходы организации на проведение мероприятий по техническому перевооружению, в результате которых улучшаются техникоэкономические показатели основных средств , на основании пункта 2 статьи 257 НК РФ, подпункта 3 пункта 2 статьи 253 НК РФ, увеличивают первоначальную стоимость имущества. Таким образом, под действие пункта 3 статьи 2(1) Закона №82-КЗ подпадают расходы на техническое перевооружение сельскохозяйственного производства, к которым относятся расходы на установку дополнительного оборудования на уже существующее основное средство (дооборудование) или расходы на модернизацию объектов основных средств сельскохозяйственного назначения, увеличивающие первоначальную стоимость основных средств. Расходы на приобретение движимого имущества, не участвующего
ФИО8, исполнявший обязанности руководителя должника в период с 11.03.2008 по 13.01.2014, передал все документы должника вновь назначенному генеральному директору ФИО1, и какие-либо претензии к нему по поводу документации должника отсутствуют, а, также, установив, что причинно-следственная связь между заключением соглашений об уступке прав требования от 01.07.2013 и от 01.07.2014 и наступлением у должника объективного банкротства материалами дела не доказана, а по результатам анализа имеющихся в деле документов, включая бухгалтерскую документацию должника, суды установили, что показатели основных средств и дебиторской задолженности за 2015 - 2016 годы не претерпели значительных изменений, лишь увеличилась кредиторская задолженность, которая с учетом положительной структуры баланса не свидетельствовала об убыточности деятельности должника, при этом доводы о наличии у должника в соответствующий период и ранее признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества ничем не подтверждены, а только лишь наличие у должника кредиторской задолженности не является критерием для оценки финансового состояния должника, суды пришли к выводу о недоказанности материалами дела наличия
без изменения. ООО «Лестоппром» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что работы, проведенные на объектах основных средств, являются капитальным ремонтом и проводились с целью восстановления прежних функций основных средств; после проведения работ служебное назначение и технико-экономические показатели основных средств остались прежними. Подробно доводы Общества приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителями в судебном заседании. Инспекция в отзыве и представители в судебном заседании отклонили доводы заявителя, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку
таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов. В соответствии с пунктом 8 статьи 55.24 ГрК РФ текущий ремонт зданий, сооружений проводится в целях обеспечения поддержания параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправности строительных конструкций, систем инженернотехнического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации. Следовательно, текущий ремонт основных средств направлен на сохранение первоначальных характеристик основных средств. В отличие от текущего ремонта капитальные вложения улучшают изначальные показатели основных средств : срок полезного использования, мощность, качество применения и т. д. В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) первоначальная стоимость основных средств изменяется в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации соответствующих объектов и по иным аналогичным основаниям. К работам по достройке, дооборудованию, модернизации относятся работы, вызванные изменением технологического или служебного назначения оборудования, здания, сооружения или иного объекта амортизируемых основных средств, повышенными нагрузками и (или) другими
*** рублей, общей стоимостью *** рублей. Стоимость указанных зданий согласно договору купли-продажи составляет по *** рублей каждое (с учетом НДС), таким образом, стоимость проданного имущества составила *** рублей. Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (Дата обезличена) за №. Истец полагает, что отчуждение имущества привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов ООО «***» в полном объеме, а само предприятие к несостоятельности (банкротству). Из анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «***» следует, что показатели основных средств предприятия существенно сократились в 1 полугодии 2009 года с *** рублей на (Дата обезличена) до 0 рублей (на (Дата обезличена)). Из анализа отчетов о прибылях и убытках ООО «***», начиная с 2009 года, прослеживается снижение выручки. В результате изъятия (Дата обезличена) из хозяйственного ведения имущества, ООО «***» было лишено возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены Уставом. Убыточность предприятия в 1 полугодии 2009 года по сравнению с 2008 годом увеличилась в 11,2
имущества составила 200000=00 рублей. Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области 20 декабря 2009 года за № 38. При этом обратила внимание, что отчуждение имущества привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, а само предприятие к несостоятельности (банкротству). В соответствии с Уставом ООО «Мега» предприятие является коммерческой организацией, основной целью которой является извлечение прибыли (пункт 1.6. статьи 1 Устава). Из анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мега» следует, что показатели основных средств предприятия существенно сократились в 1 полугодии 2009 года, с 7257=00 рублей на 01 января 2009 года до 0 тысяч рублей (на 01 июля 2009 года). Из анализа отчетов о прибылях и убытках ООО «Мега», начиная с 2009 года, прослеживается снижение выручки (тыс. рублей). период Выручка за отчетный период, тыс. руб. Финансовый результат 2006 год 16 173 - 4 222 2007 год 268 927 30 2008 год 208 062 -5 475 1 полугодие 2009
