Поколения прав человека - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО "Чистый город"(покупатель). Сумма уступаемого требования составляла 438 649 руб. (п.1.2. Договора). По расчетам суда, задолженность у ООО «Чистый город» перед ООО «Успешные люди» образовалась в результате взаимозачета существующих обязательств и стоимости поставленного оборудования (970000,00 -531351,94). Согласно п.3.1. Договора за уступаемые права (требования) по договору к должнику ООО «Сервисное Агентство» (Цессионарий) закрывает задолженность, имеющуюся перед ним у ООО «Новое Поколение» (должник Цессионария) в сумме 438 649 руб. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.09.2021 по делу №А83-9446/2019, договор № 23 уступки прав (цессии) от 30.01.2019, заключенный между ООО "Успешные люди " и ООО "Сервисное Агентство" признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования ООО «Успешные люди» к ООО «Чистый город» по договору поставки № 181 от 06.02.2018 на сумму 438649,00 руб. Указанное определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу – 28.09.2021. Поскольку Покупателем полученный товар оплачен не был и восстановлено право требования по договору поставки № 181

от ДД.ММ.ГГГГ, рефераты № и №, изготовленные ООО «...» не являются самостоятельными и качественными научными работами, представляют собой плагиат. Рефераты невозможно использовать в научных и учебных целях. Проанализировав материалы данного гражданского дела, доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по изготовлению реферата на тему: «Интеллектуальные права с точки зрения четвертого и пятого поколений прав человека » подлежат удовлетворению, поскольку факт оказания ответчиком истцу услуг по изготовлению ненадлежащего реферата нашел свое подтверждение в материалах дела, а также подтверждается заключением эксперта. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма уплаченная за изготовление реферата в размере 809 руб. В связи с нарушением установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), истец просил ответчика выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 руб. 81 коп. Ответчик добровольно

относительно жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований к его отмене. Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО1, ООО «Люди нового поколения» являются участниками общей долевой собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Суворова, д. 51, г. Хабаровск, общая площадь нежилых помещений составляет 15 844,9 кв.м.. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником нежилых помещений общей площадью 731,3 кв.м. и доли в праве общей долевой собственности - 155/1000 на нежилое функциональное помещение, общей площадью 2 357, 2 кв.м., в указанном здании, всего на его долю приходится 1 101,3 кв.м., что составляет 6,9 % от общего числа голосов собственников помещений в этом здании. ООО «Люди нового поколения» на принадлежит доля в праве общей долевой собственности на это же здание, в размере 702/1000 (общая площадь нежилых помещений 2 418,4 кв.м.), а также помещения площадью 36,7 кв.м., 423 кв.м., всего