ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Покупатель не подписывает ттн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А03-8611/12 от 23.10.2012 АС Алтайского края
качестве и количестве оформляются актом в момент их обнаружения. Пунктом 1.4 договора стороны определили, что право собственности, а также риск случайной гибели или порчи молока переходит от поставщика к лицам, в чьих интересах действовал покупатель, в момент передачи продукции в месте нахождения завода-переработчика. Пунктом 1.5 стороны установили, что ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, сторонами производится сверка количества поставленного молока и произведенных за него расчетов, и подписывается акт сверки расчетов. Доставка молока в местонахождения завода-переработчика осуществляется за счет сил и средств покупателя, который обязан обеспечить вывоз молока от поставщика транспортом завода-переработчика или иных организаций (пункт 1.6 договора). В пункте 2.9 договора указано, что поставщик обязуется загрузить молоко, заполнить путевой лист и ТТН в четырех экземплярах установленной формы на каждую партию молока с указанием в ней всех показателей по количеству и качеству, и указать время убытия автомолцистерны. Завод-переработчик в ТТН, возвращаемой поставщику, указывает количество принятого молока, качественные
Решение № А32-8968/10 от 12.07.2010 АС Краснодарского края
что подтверждено заполнением графы «Груз принял» товарной накладной формы № ТОРГ-12 ответственное лицо ООО «Кормилица-Сочи» вносило данные о перевозке грузов в «Журнал учета перевозки товаров автомобильным транспортом» (т. 283, л.д. 32-62). Перевозчик ежемесячно выставлял акты приемки-сдачи услуг по перевозке грузов Покупателям заказчика (т. 18, л.д. 78-82), с указанием потраченного времени и суммой услуг подлежащей оплате заказчиком. После сверки часов в акте приемки-сдачи услуг по перевозке грузов с журналом учета перевозки товаров автомобильным транспортом представитель ООО «Кормилица-Сочи» подписывал соответствующий акт и давал распоряжение на оплату данных услуг. Факт оплаты обществом услуг, оказанных перевозчиком платежными поручениями либо уступкой прав требований подтверждается материалами дела (т. 18, л.д. 48-51). Таким образом, отсутствие ТТН , при наличии актов приемки-сдачи транспортных услуг, не является препятствием для признания расходов на транспортные услуги сторонних организаций. Суд, считает ошибочным вывод ИФНС о том, что в связи с не предоставлением ТТН, расходы по перевозке товаров не соответствуют критериям, приведенным