что ответчик, предусмотренный договором товар (часть товара), истцу не поставил, денежные средства, уплаченные истцом в качестве аванса, истцу не вернул, о приостановлении исполнения своих обязательств не сообщил. По смыслу положений статьи 425 ГК РФ, пункта 3 статьи 487 ГК РФ до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Принимая во внимание положения статьи 1102 ГК РФ, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, учитывая, что денежные средства, перечисленные обществу в качестве предоплаты по договору не возвращены ответчиком, поставка товара не осуществлена, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания предприятием перечисленной обществом суммы аванса по договору. Аналогичная правовая позиция высказана в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2018 по делу №А08-1331/2017, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2019 по делу №А23-4435/2018. Суд первой инстанции со ссылкой на статью 1107 ГК РФ верно определил период начисления процентов и
покупатель), согласно которому поставщик принимает на себя обязательства производить поставку покупателю запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. В соответствии с пунктом 2.1. договора, объем поставок товара по договору устанавливается сторонами в размере 6000306 руб. При этом пунктом 2.2. договора установлено, что расчеты за товар производятся покупателем в безналичном порядке путем 100% предоплаты. Поставка товара производится поставщиком в течение 7 дней после согласования заказа (пункт 4.2. договора). ООО «ЭРИДАН-ЧЕРНОЗЕМЬЕ» выставило в адрес ООО «Тройнянское» счета-фактуры на оплату предстоящих поставок по договорам. ООО «Тройнянское» перечислило на расчетный счет заявителя денежные средства в сумме 5000000 руб., в том числе НДС 762711 руб. 86 коп., согласно платежному поручению № 80 от 23.03.2012 и в сумме 6000306 руб., в том числе НДС 915300 руб. 92 коп. согласно платежному поручению № 146 от 10.05.2012. НДС с авансов
работ (услуг) от продавца к покупателю по указанным первичным документам, не представлено. Как верно отмечено судом в обжалуемом решении, в нарушение требований Закона № 402-ФЗ, а также пунктов 1.6, 8.1 Положения об учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2015 год в предъявленных обществом документах отсутствуют: наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации лиц получивших товары (услуги). Принимая во внимание изложенное, суд правомерно согласился с выводом налогового органа о том, что указанные документы не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими факт поставки товара от заявителя в адрес ООО «ПромПостЭкспо». В ответ на поручение инспекции об истребовании документов, ООО «ПромПостЭкспо» представлен ответ от 27.09.2017 № ППЭ2017/09/26/01, согласно которому организация подтвердила перечисление аванса на изготовление ростверков в сумме
исполнения не в полном объеме (недопоставка минимального количества товара) поставщиком условий настоящего договора, поставщик обязуется возвратить покупателю двойную сумму полученных денежных средств (т.1 л.д. 98). В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Толкуя в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия пункта 6.4 договора от 17.02.2015 № 2015/48ПК, суд первой инстанции верно заключает, что в данном пункте стороны согласовали необходимость возврата поставщиком полученного от покупателя аванса на случай неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, что само по себе не является мерой ответственности, а также предусмотрели необходимость уплатить поставщику денежные средства в сумме полученного аванса в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора. Таким образом, требование ООО «Заводоуковский маслозавод» о взыскании
соответствии с п. 2.1 договора в порядке и на условиях, установленным договором, поставщик обязуется на основании согласованных сторонами заказов передавать покупателю товар в собственность, а покупатель обязуется приниматьтовар и оплачивать его. К договору сторонами подписаны заказы № 4 от 12.10.2016 и № 13 от 30.03.2017. В соответствии с п. 1 заказа № 4 от 12.10.2016 стоимость заказа составляет 3 419 401,20 руб. Согласно п. 4 заказа № 4 от 12.10.2016 покупатель производит предоплату в размере 60% общей стоимости спецификации, что составляет 2 051 640,72 руб. (включая НДС 18%) в течение 5 банковских дней с момента выставления счета поставщиком, при наличии у покупателя оригинала спецификации. В соответствии с п. 3 заказа № 4 от 12.10.2016 дата поставки - 20 календарных дней с момента получения аванса . Выплата аванса в размере 2 051 640,72 рублей осуществлена покупателем 07.11.2016, что подтверждено платежным поручением № 402 от 07.11.2016. Ответчиком передан истцу товар на
ФИО1 и ТСН «Энергетиков 68» прекращены <...> В период осуществления ФИО1 полномочий управляющего <...> заключен договор № <...>, по которому ООО «Юнигаз» обязалось передавать на АЗС товар (моторное топливо, СУГ, отпускаемые покупателю через АЗС, где организована такая форма отпуска и существует техническая возможность обслуживания по системе безналичных расчетов с использованием топливных карт) в собственность покупателя – ТСН «Энергетиков 68», а покупатель обязуется оплачивать и принимать с использованием карт товар. Согласно п. 5.4 договора № <...> покупатель перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства в качестве 100 % предоплаты (аванс ). По смыслу п. 3.7 договора № <...> получение покупателем товара на АЗС подтверждается кассовым чеком. В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с января 2015 г. по март 2020 г. по договору 247 от <...>, из которого следует, что на счет ООО «Юнигаз» поступило 268 000 руб., отпущено топлива на 267 999 руб. 92 коп. <...>
