Покупатель не возвращает упд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

01.01.2019 по 30.07.2019. 17.09.2019 покупатель возвращает товар на общую сумму в размере 13 780, 78 руб., приобретенный по УПД №ЦЕТ00626015 от 26.06.2019, путем оформления корректировочного УПД №909 от 17.09.2019, акта по возврату №4 от 17.09.2019. 17.09.2019 покупатель возвращает товар на общую сумму в размере 9 074, 85 руб., приобретенный по УПД №ЦЕТ00701010 от 01.07.2019, путем оформления корректировочного УПД №913 от 17.09.2019, акта по возврату №6 от 17.09.2019. 17.09.2019 покупатель возвращает товар на общую сумму в размере 221,52 руб., приобретенный по УПД №ЦЕТ00701009 от 01.07.2019, путем оформления корректировочного УПД №911 от 17.09.2019, акта по возврату №5 от 17.09.2019. 17.09.2019 покупатель возвращает товар на общую сумму в размере 16 206,52 руб., приобретенный по УПД №ЦЕТ00703024 от 03.07.2019, путем оформления корректировочного УПД №915 от 17.09.2019, акта по возврату №7 от 17.09.2019. 18.10.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 76 736 руб. 45 коп. с учетом

отношений, связанных с исполнением обязательств по купли-продажи товара, которые подлежат регулированию параграфом 1 главы 30 ГК РФ. 09.08.2016 сторонами подписано соглашение о возврате товара, в котором стороны указали, что на основании ТТН № 13 от 01.06.2016 Покупателю (ООО «АРДЭН») поставлен товар - радиатор масляный 290 LC-711№ 8-43205. По причине (со стороны «Покупателя») несоответствия товара Покупатель возвращает, а Продавец (ООО «2КАРТС») принимает поставленный товар в количестве 1 штука и возвращает Покупателю уплаченные им денежные средства по платежному поручению № 287 от 28.04.2016 в размере 110 000 рублей после полной реализации возращенного товара. Возврат товара оформлен УПД № 506 от 05.08.2016. Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 статьи 431 ГК

с уменьшенной толщиной стенки; геометрия сосуда не имеет цилиндрической форму (наблюдаются вогнутости на стенках); на поверхности сосудов имеются следы применения шпатлевки, предположительно для сокрытия дефектов. После доработки сосудов производителем, дефекты устранены частично. Ввиду низкого качества изготовления, поставленное оборудование не может быть допущено в эксплуатацию и подлежит возврату поставщику. 25.03.2021 года между ООО «ТД «Прогрессресурс» (поставщик) и ООО «ТПК» (покупатель) подписано соглашение о возврате товара, в котором стороны договорились, что покупатель возвращает, а поставщик принимает по акту приема-передачи товар, поставленный по УПД №21 от 02.03.2020 года и возвращает покупателю уплаченные им денежные средства в сумме 2 174 000 руб., согласно графику. 11.06.2021 года ООО «ТПК» направило в адрес ответчика претензию о необходимости исполнения условий соглашения о возврате товара. Письмом №74 от 15.06.2021 года ответчик сообщил об отсутствии возможности оплаты денежных средств по соглашению о возврате товара от 25.03.2021 года в оговоренные сроки и необходимости отсрочки оплаты очередных платеже й. Поскольку ответчиком

№2 согласно которому в связи с несоответствием части продукции, поставленной поставщиком требованиям по качеству и комплектности, невозможности ее использования, покупатель возвращает, а поставщик принимает следующую продукцию: задвижка клиновая с металлическим уплотнением FЗ DN 1400 PN 10 под электропривод – 4 шт.; электропривод AUMA SA 07.6 – 1 шт.; электропривод AUMA 07.2 с блоком управления – 1 шт.; В связи с нарушением ассортимента поставленной продукции, покупатель возвращает, а поставщик принимает следующую продукцию: задвижка клиновая с металлическим уплотнением DN100 PN 10 со штурвалом – 6 шт. УПД от 20.05.2019 №77 на сумму 6 067 363,94 руб. подтверждает факт возврата. Об отсутствии задолженности по договорам свидетельствует и представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 27.05.2019, подписанный между ним и третьим лицом. В связи с позицией ответчика и представленными им доказательствами, истец отказался от исковых требований в части задолженности по договору от 10.10.2018 №6-10/18 в размере 1 075 000