При этом Исламов А.М. и Аксенов Р.А., с применением оружия, организованной группой незаконно лишили Б. свободы. Кроме того, Исламов А.М. и Аксенов Р.А., организованной группой, не позднее июля 2005 года незаконно приобрели, хранили, перевозили и носили огнестрельное оружие, боеприпасы. 30 сентября 2008 года Исламов А.М., будучи доставленным конвоем для проведения экспертизы в клинико-экспертный корпус Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил покушение на побег из-под стражи. В кассационном представлении государственный обвинитель Розанова Е.Д., не оспаривая законность вердикта коллегии присяжных и выводы суда о доказанности вины Бицаева А.С, Исламова А.М. и Аксенова Р.А., в то же время утверждает, что приговор суда в отношении Исламова А.М. и Аксенова Р.А. подлежит отмене, а в отношении Бицаева А.С. изменению, поскольку суд необоснованно исключил из обвинения Исламова А.М. и Аксенова Р.А. по эпизодам нападения на П и Б квалифицирующий признак совершения нападения
офисным креслом, стоимостью <...> рубля. При этом ФИО3 и ФИО2, с применением оружия, организованной группой незаконно лишили Б. свободы. Кроме того, ФИО3 и ФИО2, организованной группой, не позднее июля 2005 года незаконно приобрели, хранили, перевозили и носили огнестрельное оружие, боеприпасы. 30 сентября 2008 года ФИО3, будучи доставленным конвоем для проведения экспертизы в клинико-экспертный корпус Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил покушение на побег из-под стражи. В кассационном представлении государственный обвинитель Розанова Е.Д., не оспаривая законность вердикта коллегии присяжных и выводы суда о доказанности вины ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в то же время утверждает, что приговор суда в отношении ФИО3 и ФИО2 подлежит отмене, а в отношении ФИО1 изменению, поскольку суд необоснованно исключил из обвинения ФИО3 и ФИО2 по эпизодам нападения на П и Б квалифицирующий признак совершения нападения в целях завладения имуществом в особо крупном размере
основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 09.07.2009 года и окончательно к отбытию назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, выслушав адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО13 осужден за покушение на побег из места лишения свободы, совершенный лицом отбывающим наказание, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено, ДД.ММ.ГГГГг в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО13, вину в совершении преступления не признал. В апелляционной жалобе осужденный ФИО13, не согласен с приговором суда, указывает, что у него не было прямого умысла на совершение побега из исправительной колонии. Он лишь имитировал побег и тем самым хотел
