начала ноября по 22 ноября 2015 года организованной группой приготовление к разбою в ювелирном салоне «<...>» с незаконным проникновением в помещение; за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, совершенные в период со 2 по 5 декабря 2015 года организованной группой. Преступления совершены в Курганской области и г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах. В апелляционной жалобе осужденный Битов утверждает, что по факту нападения на ювелирный салон имел место добровольный отказ от покушения на разбой ; его действия неправильно квалифицированы по признаку совершения организованной группой; назначенное наказание является чрезмерно суровым, в качестве смягчающих наказание обстоятельств следует учесть частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба, необоснованное осуждение по ч. 1 ст. 209 УК РФ; с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы; ссылка суда на его привлечение ранее к уголовной ответственности противоречит требованиям ч. 6 ст. 86 УК РФ;
открытым акционерным обществом «Страховая компания «Класс» был заключен договор добровольного страхования, что подтверждено полисом добровольного страхования имущества серия ИП 001478 от 12 февраля 2004г., сроком действия с 23.02.2004. по 22.02.2005. (т. 1, л.д. 10). Неотъемлемой частью договора являются Правила добровольного страхования имущества предприятий, организаций и учреждений страховой компании «Класс» от 27.02.2001. (т. 1, л.д. 11-19). Одним из страховых случаев, предусмотренных данными правилами, является хищение застрахованного имущества, в том числе и путем разбоя или покушения на разбой (п. 3.1.4 Правил). 04.02.2005., т.е. в период действия договора, наступил страховой случай, на магазин ООО «Золотая Лига» было совершено разбойное нападение, что подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела СУ при УВД Выборгского района Санкт-Петербурга и ООО «Золотая Лига» в лице учредителя ФИО4 признано потерпевшим по уголовному делу № 76946 (т. 1, л.д. 21). Размер убытков по страховому случаю составил 2 344 159, 85 руб., что подтверждено справкой о стоимости похищенного и результатами проведенной
начала ноября по 22 ноября 2015 года организованной группой приготовление к разбою в ювелирном салоне «<...>» с незаконным проникновением в помещение; за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, совершенные в период со 2 по 5 декабря 2015 года организованной группой. Преступления совершены в Курганской области и г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах. В апелляционной жалобе осужденный Битов утверждает, что по факту нападения на ювелирный салон имел место добровольный отказ от покушения на разбой ; его действия неправильно квалифицированы по признаку совершения организованной группой; назначенное наказание является чрезмерно суровым, в качестве смягчающих наказание обстоятельств следует учесть частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба, необоснованное осуждение по ч. 1 ст. 209 УК РФ; с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы; ссылка суда на его привлечение ранее к уголовной ответственности противоречит требованиям ч. 6 ст. 86 УК РФ;
признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 13 октября 2014 года в г. Казань, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 в совершении преступления, вину признал частично. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, квалифицировать его действия как покушение на разбой , поскольку денежную сумму от потерпевшего он так и не получил, и снизить назначенное наказание. В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ишмуратова Г.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Виновность осужденного ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании,
