Полевое довольствие приказ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

хранение в архив не поступали). Приложение N 32 Бланк архива Адресат Архивная справка В документах архивного фонда Акционерного общества с ограниченной ответственностью "Кировская нефтегазоразведывательная экспедиция" Российской Федерации (АООТ "Кировская нефтегазоразведывательная экспедиция" РФ) (до 1994 - Кировская нефтегазоразведочная экспедиция Удмуртского производственного геологического объединения) за 1983 - 1988 гг. имеются следующие сведения о трудовом стаже Иванова Ивана Ивановича, 11 сентября 1953 года рождения: 03.08.1983 - принят помощником бурильщика 3 разряда в бригаду испытания, с выплатой полевого довольствия (приказ директора от 03.08.1983 N 121-к); 03.07.1984 - присвоен 4 разряд помощника бурильщика глубокого бурения (приказ директора от 04.07.1984 N 136-к); 30.04.1988 - уволен с должности моториста бурильной установки 4 разряда (приказ директора от 28.04.1988 N 175/к). В лицевых счетах Иванова И.И. (так в документах) за 1983 - 1988 гг. в графе "должность" значится: 1983 - "пом. бур.." 1984 - "пом. бур." 1985 - 1988 - "пом. бур." В приказах директора по личному составу

транспортом 1.5.2. Транспортировка вахт собственным транспортом 1.5.3. Техническая рекультивация 1.5.4. Прочие ВСЕГО основные затраты II. КОСВЕННЫЕ ЗАТРАТЫ 2.1. Услуги генерального подрядчика 2.2. Услуги по организации управления проектом 2.3. Уменьшенный норматив косвенных затрат подрядчика III. ПРИБЫЛЬ IV. КОМПЕНСИРУЕМЫЕ ЗАТРАТЫ 4.1. Командировки 4.2. Полевое довольствие 4.3. Доплаты и компенсации 4.4. Содержание специализированной службы для проведения профилактических работ по предупреждению газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов 4.5. Услуги супервайзеров 4.6. Экспертиза проектной документации на проведение работ по геологическому изучению недр и разведке месторождений полезных ископаемых 4.7. Экспертиза промышленной безопасности 4.8. Аренда технических средств и оборудования ВСЕГО компенсируемые затраты V. ПРОЧИЕ РАСХОДЫ VI. ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ VII. НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ Список изменяющих документов (введен Приказом Минприроды России от 29.05.2018 N 226) УКРУПНЕННЫЙ РАСЧЕТ СТОИМОСТИ РАБОТ ПО ПРОЕКТУ ТЕМАТИЧЕСКИХ РАБОТ Наименование работ и затрат Единица измерения Стоимость единицы работ, руб. Объем работ Общая стоимость работ, руб. 1 2 3 4 5 I. ОСНОВНЫЕ ЗАТРАТЫ 1.1. Проектирование 1.2.

про- езда к месту выполнения служебного задания не обеспечивался. 17 июня 2020 г. финансовый орган обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 70 858 руб. 71 коп., пола- гая, что указанная выплата произведена ответчику без законных оснований, поскольку его направление для выполнения служебного задания в войсковую часть - полевая почта 66431 не являлось служебной командировкой. Разрешая спор и удовлетворяя иск в части взыскания неосновательного обогащения, полученного ФИО1 в виде возмещенных суточных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь пп. 125, 130 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны от 30 декабря 2011 г. № 2700 (действовавшего в период спорных правоотноше- ний), исходил из того, что ФИО1 на территории иностранного государства выполнял служебное задание в составе подразделения, что не может расцениваться как нахождение в служебной командировке. В связи с этим у ФИО1 отсутствуют основания для возмещения суточных расходов в указанном размере.

на территории Российской Федерации. Во исполнение названных указаний командир войсковой части 75387 издал приказ от 1 июня 2017 г. № 98, которым полагал убывшими военнослужащих, указанных в распоряжении начальника штаба 4 армии ВВС и ПВО, в войсковую часть - полевая почта 09332 до выполнения задания. По прибытии 2 июня 2017 г. к месту предназначения военнослужащие были размещены в воинской части и поставлены на котловое довольствие. По окончании 4 июля 2017 г. мероприятий Грицук Е.А. и другие военнослужа- щие убыли к месту прохождения военной службы. Эти обстоятельства сомнений в своей достоверности не вызывают, по- скольку установлены на основании исследованных в суде копий телеграммы начальника штаба 4 армии ВВС и ПВО, приказов командира войсковой части 75387 от 1 июня 2017 г. № 98 и от 6 июля 2017 г. № 122, приказов командира войсковой части - полевая почта 09332 от 2 июня 2017 г. № 118 и от 29 июня 2017

несения работниками дополнительных расходов, связанных с тем, что плавсостав и инженерно-геологическая группа вышли в море на кораблях, ни в ходе проверки, ни судам заявителем не представлено. Согласно пункта 5.2 Коллективных договоров в обществе устанавливается система оплаты труда: оклад (должностной оклад) по штатному расписанию, доплаты, надбавки, оплата компенсационного характера за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных ( полевое довольствие), доплаты и надбавки стимулирующего характера и системы премирования. В соответствии с пунктом 6.3.4 Коллективных договоров работодатель производит компенсацию расходов в виде суточных при направлении в составе экспедиции для выполнения полевых работ (размер компенсации устанавливается локальным приказом руководителя), обеспечивает проезд к месту работы, с одновременным предоставлением места для проживания. При командировках работодатель возмещает расходы по проезду к месту назначения транспортными средствами: железнодорожный транспорт (плацкарт, купе, купе СВ), воздушным транспортом, автотранспортом (пункт 6.4.5 Коллективных договоров). В пунктах 3.1, 7.1 трудовых договоров установлено, что за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад; на период действия

установлен размер возмещения расходов, связанных со служебными поездками, исходя из 20 % от вознаграждения за каждую международную перевозку, указанную в транспортной заявке. Сумма возмещения выплачивается непосредственно перед каждой перевозкой одновременно с выдачей транспортной заявки. При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что приказ от 01.01.2009 № 1 не содержит следующих сведений: видов возмещаемых расходов, а именно: по проезду, по найму жилого помещения, суточные, полевое довольствие, иные расходы, произведенные с согласия или с ведома работодателя; порядка возмещения расходов – на основании, каких документов возмещаются расходы. Кроме того, приказ не определяет характер спорных выплат в качестве компенсационных в зависимости от протяженности маршрута, страны, количества дней и других необходимых факторов, а зависит только от суммы договора перевозки. Как установлено судом, из путевых листов следует, что в международных перевозках в качестве водителей указано не только лицо, которому выплачена компенсация согласно приказу от 01.01.2009 № 1, но и другие водители, при этом выплаты компенсации им

документ (архивная справка № от 05 июля 2017 года), в котором допущена ошибка в ее личных данных, а именно: ее фамилия написана как ФИО3. Это произошло в связи с тем, что так указано в документах, находящихся в архиве (в копии личной карточки №), а именно: ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ работала в Преображенской нефтегазоразведочной экспедиции «Востсибнефтегазгеология». Указано также следующее: «11 ноября 1987 года принята на работу ФИО5, уборщицей производственных помещений Усть-Кутского участка без выплаты полевого довольствия» (Приказ № от 30 ноября 1987 года). «Уволена ФИО6 с 20 мая 1993 года уборщица производственных помещений Усть-Кутского участка» (Приказ № от 26 июля 1993 года). 12 октября 2017 года ею получен документ с Областного государственного казенного учреждения «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области» (архивная справка № от 12 октября 2017 года), в котором допущена ошибка в ее личных данных, а именно: ошибка в написании ее фамилии: «справка дана ФИО3». Это произошло