самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, за ФИО1 отсутствуют. Согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области от 28.08.2023 в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о том, что ФИО1 является (являлся) учредителем (участником), руководителем юридических лиц. ФИО1 в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. В письменных пояснениях от 16.10.2023 должник также указал, что в настоящее время трудоустроен в ПАО "ОДК-Сатурн" на должность полировщик лопаток , ежемесячная заработная плата составляет 55 000 руб. Доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств по обязательным платежам в течение непродолжительного времени в дело не представлено. Таким образом, суд полагает доказанным факт наличия у должника признаков неплатежеспособности. При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным. Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом
сфере экономики не привлекался. Как указывает должник, за последние три года до подачи заявления сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должник не совершал, исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности не обладает, акционером/участником юридического лица не является, принятые в течение трех лет до дня подачи заявления не заключались. На дату судебного заседания должник трудоустроен в публичном акционерном обществе «ОДК-Сатурн» в должности полировщика лопаток , согласно справке 2-НДФЛ за 2021 год средний ежемесячный доход составляет 78 924,70 руб., должник состоит в браке с ФИО2, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд полагает, что указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о неплатежеспособности должника и недостаточности у должника имущества. При таких обстоятельствах имеются все основания для признания заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным. Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 8
По уточненным сведениям работодателя, в указанный период истец работала в должности полировщика, занятых полировкой изделий сухим способом. В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на досрочную пенсию имеют полировщики всех наименований, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Данным списком предусмотрены, в том числе полировщики, занятые полировкой изделий сухим способом. Указание в трудовой книжке неверного наименования должности « полировщик лопаток » вместо «полировщик, занятый полировкой изделий сухим способом» не влияет на должностные обязанности, условия труда, степень вредности, полагающиеся льготы и компенсации. Работодателем факт работы истца в должности полировщика, занятого полировкой изделий сухим способом, подтвержден, однако не принят во внимание ответчиком. Иная информация не может быть предоставлена ввиду нахождения прежнего работодателя в другом государстве. Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнительно указала, что в спорный период она работала
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к УПФ в <адрес> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ своим решением ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж ответчик не включил периоды его работы в должности полировщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 12 дней), в должности « полировщик лопаток » в Казанском моторостроительном производственном объединении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 8 месяцев 12 дней) в должности (полировщик лопаток) в АООТ «Казанское моторостроительное производственное объединение», с 04.08. 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ (16 лет 7 месяцев 28 дней) в должности (полировщик лопаток) в ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение». С данным решением он не согласен, считая его незаконным. Просит возложить на ответчика обязанность включить в его специальный стаж по Списку № вышеуказанный спорный период работы
