ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Политические права и свободы человека - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 24.02.1994 "Об укреплении Российского государства (Основные направления внутренней и внешней политики)"
с эффективной экономикой, сочетающей национальные особенности и мировые достижения. Эта цель близка и понятна всем россиянам независимо от убеждений, политических ориентаций, социального и имущественного положения, возраста и национальности. Достичь ее мы сможем, если сплотимся вокруг общей практической задачи - укрепление Российского государства. Чтобы решить ее, у нас есть главное условие - Конституция. В ней очерчен правовой каркас сильного и стабильного демократического государства. Центральным ориентиром в этом деле для нас является формула Конституции - Россия есть демократическое федеративное правовое социальное и светское государство. Российское государство мы должны укреплять, потому что укрепить государство - значит: - усилить его институты, наладить нормальное взаимодействие между ними; - создать нормальный механизм его взаимодействия с обществом; - найти оптимальные способы его участия в экономических процессах; - создать действующие механизмы обеспечения и защиты прав и свобод каждого человека , независимо от национальности, веры, социального положения; - обеспечить гражданам России уверенность и спокойствие в своей стране, на улицах
Приказ ФАДН России от 16.12.2016 N 187 "О внесении изменений в Перечень должностей федеральной государственной гражданской службы в Федеральном агентстве по делам национальностей, при замещении которых федеральным государственным гражданским служащим запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами, утвержденный приказом Федерального агентства по делам национальностей от 23 июля 2015 г. N 16" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.02.2017 N 45515)
неотъемлемые права граждан и признанная в прошлогоднем Послании нетерпимой, продолжается в массовых масштабах. Уверенность в завтрашнем дне подтачивается тем, что на множестве предприятий виден только упадок, но нет импульсов развития, нет необходимых инвестиций. Так и не приступили к реализации программы восстановления сбережений граждан, не создан механизм страхования вкладов граждан в банках. Не разработаны и не учтены при формировании бюджета государственные минимальные стандарты. Да, нам удалось немало сделать для обеспечения политических прав и свобод граждан. С гарантиями социальных и экономических прав людей дела обстоят намного хуже. Вывод может быть только один: больше так работать нельзя. Это относится к Федеральному Собранию, к органам власти субъектов Федерации и особенно к Правительству. Проводить реформу, ущемляя социальные и экономические права россиян, - значит губить саму реформу, ставить под угрозу судьбу демократии в России. Гуманитарные проблемы Самые разительные перемены произошли в духовной жизни российского общества. Как всякая демократия, Российское государство не придерживается какой-либо одной идеологии и
Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1248-О "По жалобе гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 403, частью четвертой статьи 413 и частями первой и пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
что конституционное право на судебную защиту как основное, неотчуждаемое право человека, выступающее гарантией реализации всех других прав и свобод, - это не только право на обращение в суд, но и право на эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Названные положения Конституции Российской Федерации согласуются с положениями Всеобщей декларации прав человека (статьи 8, 10 и 11), Международного пакта о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в силу которых каждый человек при определении его прав и обязанностей и при установлении обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Раскрывая содержание права на судебную защиту, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что судебная защита прав и свобод предполагает в том числе обжалование в суд решений
Постановление № 194-П19 от 10.06.2020 Верховного Суда РФ
жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. Кроме того, указано, что запрос Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче ФИО5. правоохранительным органам Республики Таджикистан не имеет цели преследования его по политическим мотивам, а также не связан с его вероисповеданием, национальностью или расовой при- надлежностью. При этом Генеральной прокуратурой Республики Таджикистан подтвер- ждена готовность оказывать компетентным органам Российской Федерации правовую и иную помощь по уголовным делам в соответствии с международ- ными договорами, участниками которых являются Республика Таджикистан и Российская Федерация. Европейский Суд пришел к выводу о наличии для ФИО5. риска подвергнуться жестокому обращению в Республике Таджикистан с учетом пре- цедентной практики по другим делам, которые были рассмотрены им ранее. Между тем оценка общей ситуации, касающейся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, которая была ранее дана между- народными внедоговорными и договорными органами, с течением времени может меняться. На это обращается внимание в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
Решение № А17-31/2018 от 01.03.2018 АС Ивановской области
дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. В соответствии с пунктом 7.1 приказа Генерального Прокурора РФ от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» прокурорам указано на необходимость акцентировать внимание на защите закрепленных в Конституции Российской Федерации прав на охрану здоровья и медицинскую помощь, социальное обеспечение, трудовых, жилищных, избирательных и иных социальных и политических прав и свобод человека и гражданина. Согласно пункту 2.1. Указания прокурора Ивановской области № 87/7 от 31.07.2015 городским, районным, межрайонным прокурорам в аптечных учреждениях один раз в полугодие поручено проверять исполнение требований законодательства. Данные указания являются действующим по настоящее время. В действующем правовом регулировании допускается осуществление прокурорского надзора за исполнением законов не только в связи с конкретными обращениями (инцидентный характер), но и в инициативном порядке (самостоятельно). В настоящем случае решение о проведении проверки вынесено 13.12.2017 и
Решение № 2А-487/2021 от 11.03.2021 Березовского городского суда (Свердловская область)
при реализации предоставленных ему полномочий, на прокуроров возложен постоянный надзор за исполнением действующих на территории Российской Федерации законов. В соответствии с пунктом 7.1 приказа Генерального прокурора РФ от 07.12.2007 № 195 «Об организации надзора за исполнением законов о соблюдении прав и свобод человека и гражданина» прокурорам необходимо акцентировать внимание на защите закрепленных в Конституции Российской Федерации прав на охрану здоровья и медицинскую помощь, социальное обеспечение, трудовых, жилищных, избирательных и иных социальных и политических прав и свобод человека и гражданина. При этом в силу пункта 6 приказа Генерального прокурора РФ от 07.12.2007 № 195 «Об организации надзора за исполнением законов о соблюдении прав и свобод человека и гражданина» проверки исполнения законов проводятся прокуратурой на основании поступившей в органы прокуратуры информации (обращений граждан, должностных лиц, организаций, сообщений средств массовой информации и т.п.). Из материалов дела следует, что дата в прокуратуру <адрес> с заявлением обратился ФИО7, которым просил рассмотреть вопрос о компенсации