положениями статьи 1274 ГК РФ использование произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения допускается в случае использования произведения строго в установленных названной нормой целях и объеме, а также с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования. При использовании спорной фотографии названные условия ответчиком соблюдены не были. Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый в том числе на сайте El.RU, на указанном сайте размещены «Условия использования веб-портала E1.ru и политика конфиденциальности персональных данных », согласно которым обладателем исключительных прав на фотоизображения, является ООО «Интернет-Технологии». Без разрешения Общества использование допускается исключительно в отношении материалов, представляющих собой текстовые сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное, далее – «информационные сообщения») в объеме не более 30% от оригинального текста при условии обязательной ссылки на него в следующей форме: - при использовании на других сайтах и/или
в доверительное управление в целях обеспечения сохранения и защиты исключительных прав на указанное произведение. На странице Интернет-сайта с доменным именем bask.ru(https://bask.ru/news/8-marta-startovala-ekspeditsiya-na-sobachikh-upryazhkakh-yamalquest2017/) истцом был зафиксирован факт размещения 28.07.2021 информации с названием «8 марта стартовала экспедиция «YamalQuest2017», с использованием спорного фотографического произведения. Администратором и владельцем Интернет-сайта с доменным именем bask.ru согласно сведениям сервиса whois-service.ru является общество «БАСК». Кроме того, из содержания раздела «контактная информация» Интернет-сайта с доменным именем bask.ru, а также документов «Пользовательское соглашение», « Политика конфиденциальности персональных данных » следует, что его владельцами также являются индивидуальный предприниматель ФИО1 и общество НПФ «БАСК». Истец, полагая, что ответчики совместными действиями нарушили переданное ему в доверительное управление исключительное право на спорное фотографическое произведение, направил в их адрес претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта передачи истцу в доверительное управление исключительного права на
порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора». Исходя из изложенного, основанием для оплаты оказанных услуг является выполнение первоначальным кредитором действий, определенных договором. Обязанность ответчика по оплате услуг не зависит от достижения или не достижения результата таких действий. В подтверждение факта оказания услуг в спорный период ООО «Гуард» представлены: электронная переписка, в том числе направленные заказчику на проверку техническое задание на лид форму и политика конфиденциальности персональных данных , запросы на согласование новых баннеров, объявлений, в также сведения системы «Яндекс.Метрика», подтверждающие информацию, отраженную исполнителем в своих ежемесячных отчетах за апрель, май, июнь 2019 года. Кроме того, истцом в материалы дела представлены доказательства ежемесячного направления заказчику отчетов о посещениях интернет-сайта. Так, например, согласно отчету за июнь 2019 года, количество фактических посещений составило 3 423, что указывает на положительную динамику посещений сайта ответчика и, в свою очередь, подтверждает надлежащее исполнение первоначальным кредитором взятых
15.7 данного Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет». Суд первой инстанции, признавая необоснованной ссылку ответчика на то, что он не является администратором доменного имени viprecords.ru, установил, что в соответствии с материалами дела лицом, фактически использующим Интернет-сайт с указанным доменным именем, то есть его владельцем, является общество «Вечеринки продакшн», поскольку соответствующие идентифицирующие сведения (наименование и юридический адрес) содержатся в разделе « Политика конфиденциальности персональных данных » Посчитав имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств достаточной для установления факта нарушения исключительных прав истца именно ответчиком, суд апелляционной инстанции также правомерно отклонил ввиду его необоснованности довод ответчика о необходимости направления запроса регистратору домена для установления администратора доменного имени. Суд по интеллектуальным правам соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что именно истцу принадлежит право выбора того, к кому обращаться с исковыми требованиями – к администратору доменного имени или
размещения на сайте недостоверной информации. На аккаунте социальной сети Instagram имеется ссылка на интернет-сайт https://yarkiy-kvartal.ru/, в свою очередь на интернет-сайте https://yarkiy-kvartal.ru/ имеется ссылка на аккаунт социальной сети Instagram. Следовательно, ООО «ЭВА Девелопмент» позиционирует аккаунт социальной сети Instagram, который распространял ненадлежащую рекламу в качестве собственного официального аккаунта, указанного на своем интернет-сайте https://yarkiy-kvartal.ru/. Данный факт подтверждается актом осмотра и исследования сайтов https://www.instagram.com и https://yarkiy-kvartal.ru/ от 24.09.2020. На интернет-сайте https://yarkiy-kvartal.ru/ в политике конфиденциальности указано следующее: «Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных (далее – Политика конфиденциальности) действует в отношении всей информации, которую сайт Жилой квартал «Яркий», (далее – Сайт застройщика ООО «Казанские окна») расположенный на доменном имени yarkiy-kvartal.ru (а также его субдоменах), может получить о Пользователе во время использования сайта Жилой квартал «Яркий» (а также его субдоменов), его программ и его продуктов». Таким образом, интернет-сайт https://yarkiy-kvartal.ru/, на котором, как указано выше, размещена ссылка на аккаунт социальной сети Instagram, который распространял ненадлежащую рекламу и который официально
по реквизитам, указанным в договоре. Однако услуга была выполнена неудовлетворительно и имеет следующие существенные недостатки:1) сроки выполнения услуги не соответствуют указанным в договоре (п. 3.1.1 Договора), по истечении 3 месяцев работы услуга не выполнена. Максимальный срок подготовки документов для оспаривания банковских операций, согласно Приложению №1 настоящего Договора, составляет 30 дней. Данное условие грубо нарушено; 2) нарушены п. 3.1.2. и п. 3.1.3 настоящего Договора, а именно передача третьим лицам документации Заказчика, что также нарушает политикуконфиденциальностиперсональных данных клиента; 3) запросы о предоставлении информации о ходе работы (п.3.1.4 Договора) игнорируются. Договоренности не выполняются; 4) результатов по сбору доказательной базы – нет. Предоставлена недостоверная информация о неработающем сайте брокера; 5) документы в банк для оспаривания платежей составлены с грубыми ошибками и недостоверными доказательствами. Причина указана неверно. Паспортные данные с ошибкой, платежная карта вообще чужая. К тому же эти документы были нам отправлены уже после предупреждения о расторжении договора, о чем свидетельствует
месте в офисе продаж <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, не имея письменного заявления клиента – владельца абонентского __ – <данные изъяты>, либо его представителя, либо иных законных оснований, в нарушение принятой в <данные изъяты> Политикой «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) <данные изъяты> ПТ-РТК__, а также в нарушение условий заключенного с ним <данные изъяты> трудового договора № __ с Приложением к нему и требований ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», действуя по просьбе неустановленного лица, посредством служебного персонального компьютера <данные изъяты> осуществил неправомерный доступ к информации, хранящейся в информационных системах «<данные изъяты>», содержащих персональные данные клиентов ПАО «МТС» и данные их лицевых счетов, охраняемые законодательством Российской Федерации, открыл карточку абонента – лица на которого оформлен абонентский __ – <данные изъяты> после чего, используя камеру мобильного телефона, сфотографировал
