1 статьи 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определено, что полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством. В соответствии с ч.5 ст.53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия адвоката по ордеру в гражданском процессе ограничены. Адвокат, выступающий в суде в качестве представителя по ордеру, не вправе изменить предмет или основание иска. Такие полномочия в соответствии со ст.54 ГПК РФ должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом. В данном случае ордер не дает адвокату полномочий изменить предмет или основание иска, суд не уполномочен выйти за пределы заявленных требований и принимает решение по заявленным истицей ФИО2 исковым требованиям. Истица ФИО2 указывает, что является ветераном Великой
Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса указано, что ордером удостоверяется право адвоката на выступление в суде. Отдельные полномочия, перечисленные в статьи 54 Гражданского процессуального кодекса, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом. Исходя из положений обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года, полномочия адвоката по ордеру в гражданском процессе сводятся к его праву на выступление в суде в интересах представляемого. Таким образом, для реализации права адвоката на выступление в суде устного ходатайства доверителя недостаточно. Довод кассационной жалобы о том, что расписка не заменяет собой договор займа и не может служить доказательством передачи денежных средств по нему, также основан на неправильном толковании положений части 2 статьи 808 Гражданского кодекса, согласно которой подтверждением договора займа является расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем
доверенности, выданной представляемым лицом. В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Исходя из положений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года, полномочия адвоката по ордеру в гражданском процессе сводятся к его праву на выступление в суде в интересах представляемого. Как следует из материалов дела, ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поданное от имени ответчика ФИО1, подписано адвокатом Клоковой О.Н. К заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Клоковой О.Н. на подписание и подачу заявлений от имени представляемого лица, ссылка на такой документ в ходатайстве отсутствует. В материалах дела имеется только ордер адвоката Клоковой О.Н. от 9 июля
