Иные функции, возложенные на Департамент Министром. 5. Департамент с целью реализации своих полномочий имеет право в пределах своей компетенции: 5.1. Запрашивать и получать в установленном порядке документы и материалы. 5.2. Привлекать с согласия руководителей структурных подразделений Министерства, Федеральной службы, Федерального агентства работников этих подразделений для осуществления мероприятий, проводимых Департаментом в соответствии с возложенными на него функциями. 5.3. Проводить семинары и совещания с работниками структурных подразделений Министерства, Федеральной службы и Федерального агентства, иных организаций. 5.4. Вносить руководству Министерства предложения, направленные на улучшение деятельности Федеральной службы и Федерального агентства по вопросам, отнесенным к компетенции Департамента. 5.5. Участвовать в работе комиссий, иных совещательных, координационных органов, создаваемых в Министерстве, Федеральной службе и Федеральном агентстве. 5.6. Вести переписку с подведомственными Министерству Федеральной службой и Федеральным агентством. 5.7. Вносить в установленном порядке предложения Министру о назначении специалистов на должность и освобождении от должности атташе по АПК посольств Российской Федерации в зарубежных странах. 5.8. Представлять Министерство, подведомственные
08 (т.1 л.д. 13-14) и доказательства его направления стороне ответчика, за подписью представителя истца ФИО6 (т.1 л.д. 15). Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, таким образом, опровергается материалами дела. Ссылка представителей ответчика на то, что претензия подписана неуполномоченным лицом, доверенность, подтверждающая полномочия лица на ее подписание, к претензии не была приложена, а приложена иная доверенность, от 20.10.2017, не содержащая соответствующих полномочий, отклоняется судом, поскольку неприложение к претензии доверенности на представителя, подписавшего ее, не обозначает отсутствие досудебных требований истца к ответчику. При этом истец в ходе рассмотрения дела подтвердил наличие у ФИО6 надлежащих полномочий на представление его интересов выданной 15.02.2017 доверенностью, удостоверенной ФИО10 атташе Генерального консульства Российской Федерации в Карловых Варах. Указанной доверенностью ФИО7 уполномочил указанное лицо вести все его дела и представлять интересы, в том числе, перед физическими лицами, в коммерческих и некоммерческих организациях вне зависимости от их правовых форм, для чего предоставил ему право подавать от
является нарушением Правил благоустройства г. Ростова-на-Дону, о чем составлен акт об обнаружении признаков административного правонарушения. 04.10.2012 главным специалистом Административной инспекции в рамках осуществления своих полномочий, в отсутствии представителя общества составлен протокол об административном правонарушении № Р-1926 по статье 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 ада №273-ЗС «Об административных правонарушениях». 04.10.2012 административным органом вынесено определение по делу № Р-1926 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 17.10.2012, которое направлено в распоряжение общества посредствами электронной почты и факсимильной связи. 17.10.2012 года начальником Ростовского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области было вынесено постановление №Р-1926 о привлечении общества за выявленное правонарушение к административной ответственности по статье 5.1 Закона №273-ЗС в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Не согласившись с принятым актом ООО «Атташе » обратилась в суд с настоящим заявлением. Доводы общества, изложенные в заявлении, сводятся к тому, что при принятии административным органом административного акта имели место
законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала илидолжна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица. В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что полномочия представителя канадской компании подтверждены доверенностью от 04.10.2021, выданной директором иностранной компании ФИО10, удостоверенной атташе Генерального консульства Российской Федерации в Торонто. При этом в материалы дела представлена справка об учреждаемой компании от 31.03.2021, № регистрации ВС105466, нотариально заверенный перевод от 09.08.2021, содержащие сведения о двух директорах компании – ФИО11 А. (лицо, подписавшее договор уступки права требования) – с 06.11.2015, ФИО10 (лицо, выдавшее доверенность) – с 12.04.2021. Количество директоров компании установлено в соответствии с пунктом 14.4 Устава компании «NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD». Коллегия
21.02.2019. Нотариально удостоверенная доверенность от 21.02.2019 с легализационной надписью консульского должностного лица представлена истцом. Доверенность сопровождается надлежащим образом заверенным переводом (нотариальным). Как указано нотариусом Провинции Гуандун КНР Гань Чжичао настоящим удостоверяется, что полномочный агент ФИО6 Ко., ЛТД. ФИО5 от 21.02.2019 в моем присутствии подписал предыдущий документ и поставил печать ФИО6 Ко., ЛТД.». Таким образом, полномочия ФИО5, выдавшего доверенность от имени Компании, подтверждены удостоверительной надписью нотариуса, кроме того, доверенность скреплена печатью Компании. Доверенность содержит консульскую легализацию - подпись и печать пр. Гуандун (КНР), проставлена г-ном Ло ФИО7, а также генерального консульства России в Гуачжоу (КНР), проставлена атташе ФИО8. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (часть 5 статьи
период процедуры банкротства должник продолжительное время находился в иностранных государствах, может владеть зарубежной недвижимостью, продолжать заниматься предпринимательской деятельностью через подконтрольные ему юридические лица, получать доходы от указанной деятельности. Указанная информация подтверждается доверенностью, выданной 25.02.2019 должником адвокату Юрченко Диане Дмитриевне на управление принадлежащими доверителю объектами недвижимого имущества, представление его интересов в судах, включая дело о банкротстве, и государственных органах, любых организациях сроком на пять лет с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности. Данная доверенность выдана должником в городе Таллин Эстонской Республики и удостоверена атташе Посольства Российской Федерации в Эстонской Республике ФИО5 после подачи в суд должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем ПАО «Энергомашбанк» полагает, что должник продолжительные периоды времени находится за пределами Российской Федерации, тем самым уклоняясь от личного участия в процедурах банкротства и личных контактов с финансовым управляющим. Оценив указанные обстоятельства, установив, что испрашиваемые ограничения направлены сохранение конкурсной массы, суд первой инстанции пришел к обоснованному
тем, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может. Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Как усматривается из содержания доверенности, выданной ФИО5 17 июня 2017 года сроком на десять лет без права передоверия, и удостоверенной атташе Посольства Российской Федерации в Украине, ФИО5 уполномочила ФИО4, в том числе, вести от ее имени гражданские
представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковое заявление от имениФИО1 подписано представителем истцапо доверенности №<адрес обезличен>5, выданной в порядке передоверия - С.В.Кузнецовым.Указанной доверенностью ФИО4, действующая от имени ФИО1 по доверенности, удостоверенной ФИО5, атташе Генерального консульства России в Барселоне (Испания) <дата обезличена> по реестру <номер обезличен>, уполномочивает ФИО6 представлять интересы ФИО1 Среди специальных полномочий представителя истца по передоверию указано только право на подачу искового заявления, без указания права на его подписание. Определением судьи от <дата обезличена> исковое заявление оставлено без движения, поскольку копия первоначальной доверенности, удостоверенной ФИО5, атташе Генерального консульства России в Барселоне (Испания) <дата обезличена> по реестру <номер обезличен>, не была представлена. <дата обезличена> в суд поступила копия доверенности Генерального консульства России в Барселоне (Испания) от <дата обезличена>, зарегистрированная в реестре под <номер обезличен>. Согласно поступившей доверенности, ФИО1 уполномочивает ФИО7 вести дела во всех административных и судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу,
