товаров". Коллегией Суда установлено, что предложение о классификации Комплектующих внесено в Комиссию Федеральной таможенной службой Российской Федерации в инициативном порядке с приложением всех требуемых документов, проект классификационного решения согласован таможенными органами всех государств-членов без замечаний, решение принято уполномоченным органом - Коллегией ЕЭК. При таких обстоятельствах Коллегия Суда приходит к выводу о том, что Решение N 132 принято Комиссией в рамках предоставленных полномочий и в соответствии с процедурой, установленной для данного вида решений. 5.4. Товары при их таможенном декларировании классифицируются в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденной Решением Совета ЕЭК от 16 июля 2012 года N 54. Коллегия Суда отмечает, что критериями классификации товаров в целях таможенного декларирования являются объективные характеристики и свойства, присущие товарам на момент их ввоза на таможенную территорию Союза, которые должны соотноситься с текстами конкретных товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС и соответствующих примечаний к разделам или группам. 5.4.1. Решение N 132 распространяется на два вида Комплектующих, используемых
5.3 решения. Принцип суверенного равенства относится к общепризнанным принципам международного права и указан в части первой статьи 3 Договора о ЕАЭС, устанавливающей основные принципы функционирования Союза. Вместе с тем, принятие решений Комиссией, отнесенных к сфере ее компетенции Договором, международными договорами в рамках Союза, в пределах переданных ей полномочий и в установленной процедуре, не является нарушением данного принципа. Положения о таможенном, в том числе таможенно-тарифном регулировании, полномочия на которое передано на уровень Союза, а также нормы об обязательной юридической силе и непосредственном применении решений ЕЭК свидетельствуют о том, что Комиссия не только правомочна на принятие классификационных решений, но такое наднациональное регулирование имеет приоритет над национальным регулированием, о чем государства согласились при принятии на себя обязательств по Договору о ЕАЭС. 5. Без должного внимания остался довод заявителя об отсутствии компетенции ЕЭК принимать решения об обоснованности классификации, несмотря на требования пункта 1 статьи 69, пункта 4 статьи 78 Регламента. Согласно позиции заявителя,
отказа ЕЭК признать пункт 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза (далее - Порядок) не соответствующим международным договорам, заключенным в рамках Таможенного союза, в том числе Таможенному кодексу Таможенного союза, ввиду отсутствия оснований. С даты вступления в силу Договора о Евразийской экономической комиссии от 18 ноября 2011 года Комиссия Таможенного союза (далее - КТС, Комиссия) упразднена, а полномочия, которыми она была наделена в соответствии с международными договорами, переданы ЕЭК . Коллегией Суда также учтено, что ООО "СеверАвтоПрокат" уплатило пошлину в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Регламента. При таких обстоятельствах заявление ООО "СеверАвтоПрокат" об оспаривании пункта 4 Порядка подлежит рассмотрению Судом. Постановлением от 10 сентября 2013 года Коллегия Суда приняла заявление ООО "СеверАвтоПрокат" к рассмотрению, назначила разбирательство по делу на 24 октября 2013 года в 11 часов 00 минут в открытом судебном заседании. 1.2. В целях полного и
Республику Беларусь, не принимается во внимание, поскольку Таможенный кодекс Таможенного союза, так же как и Соглашение о СЭЗ, предусматривают ограничения по использованию условно выпущенных товаров. ООО "Вичюнай-Русь", не согласившись с позицией национальных судов, учитывая имеющуюся правовую неопределенность в применении взаимосвязанных положений части 1 статьи 12.2 Закона об ОЭЗ, статьи 24 Соглашения о СЭЗ, статьи 2 Таможенного кодекса Таможенного союза, принимая во внимание функции и полномочия Комиссии, установленные статьями 9 и 18 Договора о Евразийской экономической комиссии от 18 ноября 2011 года (далее - Договор о ЕЭК ), статьей 26 Статута Суда, статьей 1 Регламента Суда, обратилось 9 сентября 2013 года с заявлением в Комиссию о направлении запроса в Суд о разъяснении положений части 1 статьи 12.2 Закона об ОЭЗ, статьи 24 Соглашения о СЭЗ, статьи 2 Таможенного кодекса Таможенного союза для целей таможенного регулирования отношений, связанных с помещением товаров под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, а также о разъяснении порядка
при классификации спорного товара, на что указывает и содержание пункта 1 названного Решения в совокупности всех его абзацев. Как указано в п. 7 ст. 52 Таможенного кодекса таможенного союза, решения и разъяснения по классификации отдельных видов товаров принимаются ЕЭК в целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД. Таким образом, принимая решения и разъяснения по классификации отдельных видов товаров, ЕЭК единообразно и последовательно применяет ОПИ ТН ВЭД для целей классификации определенных видов товаров. При этом в полномочия ЕЭК не входит изменение последовательности применения ОПИ ТН ВЭД в отношении отдельных видов товаров. Применительно к рассматриваемому товару, и на основании последовательного применения ОПИ ТН ВЭД, только в случае если бы состав товара был таков, что ни один из материалов не мог быть определен как основной или как выполняющий основную функцию, тогда товарная подсубпозиция 9619 00 900 1 - «детские пеленки и подгузники из прочих материалов» могла бы считаться в равной степени применимой с подсубпозицией
инспектором в пределах своих полномочий осуществлен отбор проб (образцов) молочной продукции, - молока питьевого, м.д.ж. 6% и молока питьевого, м.д.ж.3,2%. Отбор проб оформлен актами от 11.10.2018 № 987981 и № 987847. Пробы направлены 11.10.2018 в ФГБУ «Центральная научно-производственная ветеринарная радиологическая лаборатория». Согласно протоколам испытаний № 400/553 М от 16.10.2018, №400/554 М от 16.10.2018 в образцах молока, отобранного в ходе мониторинга у ИП ФИО5 обнаружены антигены сухого молока, что не соответствует ГОСТ 31450-2013 и ТР ТС 033/2013. Судом установлено, что пробы молока были отобраны на основании Приказа Россельхознадзора от 28.12.2017 № 1304 «О лабораторных исследованиях в рамках реализации мероприятий Россельхознадзора для обеспечения выполнения требований Соглашения ВТО по СФС при вступлении России в ВТО на 2018 год». При проведении испытаний использованы Методические указания МУ 4.1/4.2.2484-09 «Методы контроля. Химические и микробиологические факторы. Оценка подлинности и выявление фальсификации молочной продукции», утвержденные руководителем Роспотребнадзора ФИО6 11.02.2009. Согласно пункту Решения Совета ЕЭК № 94, уполномоченный орган
вида деятельности - перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случаев, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя). Полномочия Управления как лицензирующего органа установлены ст. 6 ФЗ от 08.08.2001г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положением о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.06.2002г. №402 (действующее на дату вынесения УГАДН по МО приказа №01-04/83 от 03.05.2006г.), а в последствие Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006г. №637. Национальный стандарт ГОСТ Р 41.36-2004 (Правила ЕЭК ООН № 36) является нормативным техническим актом, который установил в том числе обязательные технические требования в отношении общей конструкции транспортных средств большой вместимости. Данный стандарт распространяется на одноэтажные транспортные
безопасности, и распространяется на молоко и молочную продукцию, выпускаемые в обращение на таможенной территории Таможенного союза, процессы их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации. Анализ вышеперечисленных нормативных актов позволяет сделать вывод о том, что Россельхознадзор в пределах своих полномочий в рамках проведения мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов 11.10.2018 проверил молочную продукцию, находящуюся на реализации у ИП ФИО3 Согласно положениям статьи 2 Закона № 29-ФЗ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, применяются правила международного договора. В соответствии с пунктом 116 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014 № 94 (далее - Решение Совета ЕЭК № 94), отбор проб подконтрольных товаров (продукции), произведенных на таможенной территории таможенного союза, может осуществляться по решению государственного ветеринарного инспектора в ходе, в том числе осуществления государственной программы мониторинга, проводимой в рамках государственного ветеринарного контроля (надзора) за безопасностью
