передачи имущества от одного публичного собственника к другому в связи с перераспределением публичных полномочий и - независимо от состава публично-территориальных субъектов, выступающих участниками такой передачи, и направления движения находящегося в публичной собственности имущества - предполагают при его реализации соблюдение общих принципов и гарантий, к числу которых относятся наличие волеизъявления всех заинтересованных субъектов и согласованность действий соответствующих уполномоченных органов. Судами установлено ,что Правительство Пермского края или Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края не обращалось с предложением о передаче имущества из федеральной собственности в собственность Пермского края в установленном порядке. Спорный объект, как на момент издания распоряжения N 751-р, распоряжения ТУ Росимущества от 16.01.2014 N 19-р "О безвозмездной передаче федерального бюджетного учреждения "Пермский краевой центр дезинфектологии" в собственность субъекта Российской Федерации - Пермский край", так и в настоящее время закреплено на праве оперативного управления за ФБУЗ "Пермский краевой центр дезинфектологии" (свидетельство о государственной регистрации права от 03.07.2012 серия 59-БГ
статьями 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить рассмотрение дела на 15 час. 00 мин. 18 января 2012 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 428000, <...>, каб. 206, телефон помощника судьи (8352) 24-01-92, факс <***>. Заявителю – рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы. Административному органу – представить заверенную копию приказа от 14.09.2010 № 206, документы, подтверждающие полномочия ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике-Чувашии» на проведение экспертных исследований. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике-Чувашии» – представить документы, подтверждающие полномочия ФИО8 на проведение лабораторных испытаний и экспертных исследований в период с 01.05.2011 по 18.05.2011. Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание. Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru. Судья О.И. Бойко
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить судебное разбирательство по делу № А79-5497/2011 на 16 час. 30 мин. 20 февраля 2012 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 428000, <...>, каб. 206, телефон помощника судьи (8352) 24-01-92, факс <***>. Заявителю – рассмотреть вопрос о назначении независимой судебной экспертизы. Административному органу – представить подлинники административных дел № 505 и № 580; документы, подтверждающие полномочия ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике-Чувашии» на проведение экспертных исследований в отношении молочной продукции. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике-Чувашии» – представить документы, подтверждающие полномочия на проведение лабораторных испытаний и экспертных исследований в отношении молочной продукции (приложение к аттестатам аккредитации от 11.08.2006 и от 06.07.2011). Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание. Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской
и планировки территории. Зачистка иловой карты осуществляется 1 раз в 3 года. Вместе с тем, судом установлено, что высушенный избыточный ил, как вещество, которое может поступать в природную среду для отсыпки пониженных мест на территории предприятия и планировки территории, использование которого может оказать воздействие на окружающую среду не прошел государственную экологическую экспертизу и не получил положительного заключения государственной экологической экспертизы на проекты технической документации на технологию производства. Суд также считает необходимым отметить, что в полномочия ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не входит выдача заключений государственной экологической экспертизы. Экспертное заключение от 07.12.2015 №9662/03-4, выданное ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» не является разрешительным документом, позволяющим использовать высушенный ил (на который отсутствуют материалы, подтверждающие отнесение высушенного избыточного ила к отходу конкретного класса опасности или же к произведенной продукции) для подсыпки пониженных мест на территории предприятия
в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, и экспертами, аттестованными в установленном Правительством Российской Федерации порядке. Юридические лица, индивидуальные предприниматели, аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, и эксперты, аттестованные в установленном Правительством Российской Федерации порядке, которые проводят санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок, несут ответственность за их качество и объективность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, полномочия ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» по проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы не являются публичными, правоотношения по обжалованию заключения санитарно-эпидемиологические экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» или его филиалов не вытекают из административных или иных публичных правоотношений, и не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. При этом, критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или административного) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а
