Полномочия казначейства по составлению протоколов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. В соответствии с частью 1 статьи 23.7 КоАП РФ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15.1, 15.14 - 15.15.16 в пределах своих полномочий и частью 20 статьи 19.5 настоящего Кодекса. Из представленных в материалы дела документов следует, что протокол об административном правонарушении от 29.12.2016 № 265-13-35/19/2016 составлен старшим контролером-ревизором административного органа, постановление от 11.01.2017 № 265-13-35/19/2016 по делу об административном правонарушении вынесено заместителем руководителя Казначейства в пределах предоставленных им полномочий. Нарушение процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении арбитражным судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии представителя лица привлекаемого к ответственности, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Данный факт признан представителями Училища в судебном

4 и 5.15(1) Положения о Федеральном казначействе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 703, Казначейство России осуществляет полномочия и через свои территориальные органы, в том числе и по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере в соответствии с Порядком осуществления Федеральным казначейством полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1092. С учетом вышеприведенных нормативных положений, протокол об административном правонарушении составлен(главным контролером-ревизором УФК по Республике Тыва ФИО2) и оспариваемое постановление вынесено уполномоченными лицами(заместителем руководителя УФК по Республике Тыва ФИО3). Представитель ФКУЗ «Тувинская ПЧС» указала на допущенные административным органом процессуальные нарушения и в судебном заседании отметила, что в отношении учреждения по одному и тому же факту были составлены 2 протокола об административном правонарушении от 12.11.2020 № 12-22-18/2020-97 и от 17.11.2020 № 12-22-18/2020-105, о составлении протокола от 17.11.2020 № 12-22-18/2020-105 учреждение не было уведомлено. Вопреки доводам представителя ФКУЗ «Тувинская ПЧС», нарушения процедуры привлечения учреждения к

Частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение. Исходя из положений статьи 23.7, статьи 28.3 КоАП РФ, 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 4, 5.15(6) Положения о Федеральном казначействе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №703, пунктов 9, 10, 77 Правил осуществления Федеральным казначейством полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1092, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении предпринимателя уполномоченными лицами. Нарушение процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом апелляционной инстанции не установлено. Содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Материалами дела подтверждается соблюдение административным органом установленной законом процедуры привлечения предпринимателя к