Полномочия ликвидатора при ликвидации общества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исследования судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Суды установили, что компания являлась владельцем 99,99% долей участия в обществе. 19.10.2009 компания выдала доверенность ФИО3 на право осуществлять от имени компании все действия, которые могла бы осуществлять сама компания и на возможность осуществления любых иных действия, которые необходимы для использования полномочий представителя для защиты интересов компании. 17.10.2011 общее собрание участников общества приняло решение о ликвидации общества и о назначении его ликвидатором ФИО1 При этом от имени компании в общем собрании участвовал ФИО3 по доверенности от 19.10.2009. 26.10.2011 инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись о начале процедуры ликвидации общества . 31.01.2012 решением общего собрания участников общества утвержден промежуточный ликвидационный баланс. 08.02.2012 инспекция внесла запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества. 16.03.2012 решением общего собрания, в котором принимал участие ФИО3, утвержден ликвидационный баланс общества. 06.04.2012 общество представило в инспекцию документы, подтверждающие прекращение деятельности. 13.04.2012 инспекция приняла решение № 50437А о государственной

«Инженерно-сантехнический Альянс» в сумме 208 067 рублей 47 копеек. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ликвидатором ООО «Инженерно-сантехнический Альянс» являлся ФИО1 Согласно п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, сохранявшему силу до 01.09.2014, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Полномочия ликвидатора при ликвидации общества переходят к нему от директора ликвидируемого предприятия после принятия решения о прекращении деятельности и уведомления всех государственных органов и внебюджетных фондов. К ликвидатору переходят все полномочия, кроме закрепленных в уставе за участниками общества или учредителем. Ликвидатор действует в интересах ликвидируемого общества и в его интересах (п. 4 ст. 62 ГК РФ). Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для

полномочий, направленных на защиту прав и интересов ликвидируемого общества и, соответственно, его учредителя. Так, им были произведены следующие действия: регистрация за обществом права собственности на объекты недвижимого имущества, погашение налоговой задолженности общества, оценка рыночной стоимости аренды объектов недвижимости общества, обеспечение охраны имущества общества, обеспечение электроснабжения объектов общества (заключение договора электроснабжения), защита интересов общества в Арбитражном суде Приморского края, в Надеждинском районном суде, были сданы в аренду объекты недвижимого имущества общества, по условиям договора аренды арендатором был произведен ремонт недвижимого имущество, что, как указал истец, предотвратило его дальнейшее разрушение и в целом сделало ликвидным. По общему правилу в обязанности ликвидатора входит осуществление действий, направленных на прекращение деятельности предприятия, в частности, он составляет план процедуры ликвидации, уведомляет налоговые органы и заинтересованных лиц, составляет ликвидационный баланс, проводит расчеты с кредиторами и т.д., однако, для целей проведения расчетов с кредиторами и во избежание процедуры банкротства ликвидатору необходимо было предпринять действия для приведения имущества общества

удовлетворения требований кредиторов. Установленное пунктом 2 статьи 189.76 Закона о банкротстве ограничение полномочий общего собрания связано с особым статусом конкурсного производства, направленного на ликвидацию должника и имеющего целью наиболее полное удовлетворение требований его кредиторов. В рассматриваемом случае акционером Банка предъявлены требования об обязании АККА «Камчаткомагропромбанк» (ПАО) провести внеочередное собрание акционеров по предложенным ФИО1 вопросам на стадии ликвидации кредитной организации и возложении обязанности по подготовке и проведению собрания на ликвидатора ФИО2 Полномочия общего собрания акционеров как высшего органа управления общества прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о принудительной ликвидации кредитной организации. Исключением являются полномочия общего собрания, установленные пунктом 2 статьи 189.76 Закона о банкротстве, в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств кредитной организации. Между тем из содержания вопросов, включенных истцом в повестку внеочередного общего собрания акционеров общества , об обязании проведения которого заявлен иск, не следует, что они направлены

признано обоснованным, Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, прекращены полномочия ликвидатора ФИО4 Общество, не согласившись с решением суда от 06.10.2016, обжаловало его в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 апелляционная жалоба Общества возвращена в связи с отказом в восстановлении срока. С кассационной жалобой на решение от 06.10.2016 и (или) определение от 12.12.2016 Общество не обращалось. В суд первой инстанции 14.12.2016 поступило заявление о пересмотре решения суда от 06.10.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное заявление подписано ФИО1 по доверенности от 20.11.2015, выданной от имени Общества директором ФИО2 В заявлении податель указывает на то, что суд первой инстанции ввел упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника на основании предоставленных Компанией сведений о нахождении Общества в процедуре ликвидации. Однако в апреле 2016 года участники Общества приняли решение о прекращении процедуры ликвидации и прекращении полномочий ликвидатора ФИО4 Соответствующие сведения были внесены

судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Трудовая книжка и оригинал трудового договора находится у истца. Таким образом, ФИО1 укрывает доказательства по делу, злоупотребляя правом, которые при своевременном предъявлении указанных документов ликвидатору, служили бы неопровержимом доказательством подтверждающие прекращение с ним трудовых полномочий с Обществом. Доказательством прекращения трудовых отношений служит и то обстоятельство, что в установленном порядке истец не обращался к ликвидатору с заявлением о прекращении трудовых отношений, несмотря на то, что о ликвидации как доказано ему было известно. Никаких претензий ФИО1 к ликвидатору Общества Бурой Н.А., что его не допускают к работе, последний не предъявлял. Ликвидатор Общества ФИО5 требования истца по факту неполучения заработной платы не получала. Кроме указанных компенсаций, истец просит взыскать денежную компенсацию за неиспользованный отпуск – за период с 2009 г. по 2016 г. – то есть за 8 лет, в размере 84 758

утвержден ФИО5 Полномочия ***ФИО1 прекращены 30 марта 2016 года, с момента принятия решения о добровольной ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора. В данном случае нет необходимости увольнения ***в соответствии с ТК РФ. Продление полномочий ФИО1 как ***и установление ему заработной платы в размере 27 ООО рублей является злоупотреблением правом, поскольку увеличивает задолженность юридического лица. Ответчик - ФИО6 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, был извещен. Третье лицо - ПАО «Банк Уралсиб» в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения требований и пояснил, что банк является кредитором ООО «Диагност-Авто» и ФИО1, и соответственно права банка затрагиваются данным иском. Считает, что с момента внесения в единый государственный реестр юридического лица сведений о его ликвидации, полномочия ***прекращаются. Полномочия по управлению делами юридического лица переходят к ликвидационной комиссии. Считает, что установление заработной платы в размере 27 ООО руб. генеральному директору является злоупотреблением правом, поскольку никакой коммерческой деятельности обществом не ведется.