Полномочия начальника осп по отмене постановлений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.01.2013 по делу № А04-8664/2013 на администрацию города Благовещенска возложена обязанность по повторному рассмотрению заявления ИП ФИО1 и ИП ФИО2 от 30.10.2012 (вх.11478з) с учетом предписаний ГрК РФ, при этом суд не устанавливал сроки для исполнения решения. Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство на основании полученной от должника информации об исполнении решения Арбитражного суда Амурской области от 24.01.2013 по делу № А04-8664/2013. Вместе с тем, 22.03.2013 постановлением и.о. начальника отдела – старшим судебным приставом Специализированного ОСП постановление об окончании исполнительного производство от 12.02.2013 № 566/13/25/28 было отменено в виду неисполнения должником в полной мере решения суда. Постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного ОСП от 22.03.2013 об отмене постановления об окончании исполнительного производство от 12.02.2013 №

118-ФЗ) и Закона № 229-ФЗ полномочиями по отмене постановления судебного пристава наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ, часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона № 229-ФЗ) (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, которым исполнительное производства было возобновлено, было вынесено 29.06.2020 заместителем начальника ОСП Гусевского района, заместителем старшего судебного пристава ФИО4 Таким образом постановление вынесено в соответствии с компетенцией должностного лица, установленной федеральным законом. При этом факт утверждения акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от 11.06.2019, начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО9 не свидетельствует о превышении полномочий при отмене постановления об окончания (прекращении) исполнительного производства

свои полномочия. Так, согласно части 1 статьи 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (часть 5 статьи 14 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Исходя из положений приведенных норм, в порядке подчиненности вышестоящее должностное лицо вправе отменить постановление нижестоящего должностного лица службы судебных приставов. Как установлено судом, постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.12.2016 вынесено заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Фокино ФИО5, во время исполнения своих полномочий, а постановления от 05.05.2017 об отмене постановлений о