непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями. Отсутствие Должностного регламента не свидетельствует о необоснованности предъявленного ему обвинения и не является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Должностные права и обязанности ФИО1 установлены на основании многочисленных нормативно-правовых актов, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре, которыми в своей деятельности Адамовский Э.В., как начальник Межмуниципального отдела МВД России <...> отдела полиции , обязан был руководствоваться. Доводы о недопустимости аудиозаписи разговора ФИО1 и Б. содержащегося в аудиофайле на компакт-диске, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, о чем указано в приговоре. Судом тщательно проверена законность получения аудиозаписи разговора ФИО1 и Б. в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, дана верная
статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В нарушение приведенных норм и разъяснений, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления предпринимателю. Кроме того, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия начальника полиции ОМВД России по городу Югорску ФИО2 В соответствии с частью 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении в случае наложения административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Согласно акту канцелярии суда от 18.06.2020 заявление поступило в суд без квитанции для оплаты штрафа с реквизитами. В связи с чем административному
дом 152, корпус 2/2; 107140, город Москва, улица Русаковская, дом 13). 4. Лицам, участвующим в деле, в срок до «05» сентября 2013 года раскрыть доказательства и представить их суду с обязательным направлением копий документов всем лицам, участвующим в деле, в частности: заявителю – представить доказательства направления НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» копии заявления о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности с приложенными к нему документами (письмо от 22.07.2013 № 421); документы, подтверждающие полномочия начальника полиции ФИО2 на подписание заявления в суд; предпринимателю ФИО1 – представить отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ней требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении о привлечении к административной ответственности, с правовым и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления (вручения) копии отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле; НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» – представить отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления
«Самсунг Электроникс Ко., Лтд.» в лице Московского представительства (125009, город Москва, улица Воздвиженка, дом 10). 4. Сторонам в срок не позднее 03 февраля 2016 года раскрыть доказательства и представить их суду с обязательным направлением копий документов всем лицам, участвующим в деле, в частности: заявителю – направить заявление о привлечении к административной ответственности с приложенными к нему документами в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления (вручения) указанных документов представить в суд; представить доказательства, подтверждающие полномочия начальника полиции ФИО2 на подписание заявления; предпринимателю – представить мотивированный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления или вручения заявителю и третьему лицу копии отзыва с приложенными к нему документами; третьему лицу – представить мотивированный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления или вручения заявителю и предпринимателю копии отзыва с приложенными к нему документами. 5. Арбитражный суд независимо от результатов рассмотрения дела вправе отнести судебные
судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 01 ноября 2018 года в 11 часов 55 минут в помещении суда по адресу: ул.Книповича, д. 20, г. Мурманск, зал № 4. 5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы: МО МВД России «Кандалакшский» в соответствии с требованиями части 1 статьи 125, части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду документы, подтверждающие полномочия начальника полиции МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 на подписание настоящего заявления, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ начальником МО МВД России «Кандалакшский» с 14.09.2016 является ФИО3; предпринимателю ФИО4 представить в суд и заявителю письменный, мотивированный отзыв на заявление, а также представить в суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением копии отзыва и прилагаемых к нему документов в адрес заявителя. Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд в срок до 25 октября 2018 года. В соответствии
правильного разрешения дела. В материалах дела имеется определение должностного лица Начальника полиции Отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела на рассмотрение в Федеральный суд Новоусманского района, Воронежской области, однако в названном определении не указаны основания для направления дела на рассмотрение судье, не указаны обстоятельства, отягчающие административную ответственность, или иные, имеющие значение для правильного разрешения дела, послужившие основанием для вывода должностного лица о необходимости назначения не входящего в полномочия начальника полиции Отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, составившему протокол, вследствие неправильного оформления протокола и других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.29.4 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Возвратить протокол об административном правонарушении АТ № №, в
МВД России по Ипатовскому району ФИО2 суд исходил из положений ст.ст.125,145 УПК РФ, указав, что ФИО2 не нарушены требования уголовно-процессуального закона и конституционные права ФИО1 Данный вывод суда является правильным, поскольку основан на фактических обстоятельствах и положениях действующего закона. Рассматривая жалобу ФИО1 суд установил, что заявление ФИО1 о преступлении, зарегистрированное в КУСП, ФИО2 направил начальнику следственного отделения отдела МВД России по Ипатовскому району ФИО4 для проведении проверки в установленном законом порядке. На этом полномочия начальника полиции по поступившему заявлению были исчерпаны. Суд указал, что начальник следственного отделения отдела МВД России по Ипатовскому району передал зарегистрированное заявление ФИО1 следователю для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, который контролирует действия следователей, и принимает меры по более полному, своевременному и быстрому производству следствия по рассматриваемым материалам и расследуемым уголовным делам. Начальник следственного отделения отдела МВД России по Ипатовскому району и находящиеся в его подчинении следователи отделения непосредственно подчиняются не начальнику полиции
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В материалах дела имеется определение должностного лица - начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела на рассмотрение в Федеральный суд <адрес>, однако в названном определении не указаны основания для направления дела на рассмотрение судье, не указаны обстоятельства, отягчающие административную ответственность, или иные, имеющие значение для правильного разрешения дела, послужившие основанием для вывода должностного лица о необходимости назначения наказания не входящего в полномочия начальника полиции Отдела МВД России по <адрес>. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, составившему протокол, вследствие неправильного оформления протокола и других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.29.4 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Возвратить протокол об административном правонарушении №, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении
