Полномочия по реализации срубленной древесины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации. Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом. Учитывая, что порядок реализации незаконно срубленной древесины не выработан, суд приходит к выводу о возможности применения по аналогии нормы права, содержащейся в части 3 статьи 20 Лесного кодекса Российской Федерации. Так, согласно части 3 статьи 20 Лесного кодекса Российской Федерации порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со

не наделены полномочиями по вывозу древесины. При этом, напротив, на органы Росимущества возлагается решение вопроса вывоза и хранения заготовленной древесины, что подтверждается соответствующими разъяснениями в письме Рослесхоза №ВШ-06-47/10951 от 05.09.2016); В настоящем деле документально подтверждено, что на Истца Предписанием № 02/2016в/ 1 от 15.07.2016г. возложена обязанность по поддержанию складированной древесины в пожаробезопасном состоянии (в виде укладки в валы и опашке минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м). Однако, осуществляя расширение просек BJI, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец, как сетевая организация, не предполагала и не должна была предполагать, что охранная зона станет местом длительного хранения (складирования) древесины. По смыслу Правил реализации древесины (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.07.2009г. № 604), Правил пожарной безопасности в лесах (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417) и Правил использования лесов для целей эксплуатации линейных объектов (утв. Приказом Рослесхоза от 10.06.2011г. №223), сетевыми организациями срубленная древесина оставляется на

части обеспечения надлежащего складирования срубленной древесины. Риск ответственности истца за нарушение этих требований в виде принудительного обязания вывоза древесины не может быть возложен на ответчика, поскольку полномочия последнего ограничены процессом реализации древесины. Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт и оставить в силе решение первой инстанции. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно не применил второй абзац пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, согласно которому на ответчика возлагаются полномочия собственника спорной древесины. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что работы выполнены с нарушением пунктов 19 и 35 Правил в части обеспечения надлежащего складирования срубленной древесины , не мотивирован и противоречит фактам, установленным судом первой инстанции. Действующее законодательство не возлагает на сетевые организации обязанность по освобождению охранной зоны от срубленной древесины. Хранение