Отчество) (подпись) (должность) ____________________________________ - _____________ ____________________ (указывается Фамилия, Имя, Отчество) (подпись) (должность) Государственный заказчик: Исполнитель: Директор Департамента _________________________ ____________________________ _________________________ (подпись, Ф.И.О.) (подпись, Ф.И.О.) Приложение 4 к Порядку действий контрактной службы для осуществления своих полномочий и ее взаимодействия со структурными подразделениями Министерства ФОРМА АКТА ПРИЕМКИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ УТВЕРЖДАЮ УТВЕРЖДАЮ Заместитель Министра экономического Руководитель организации-исполнителя развития Российской Федерации _____________________________ _________________________________ (подпись, Ф.И.О.) (подпись, Ф.И.О.) М.П. М.П. "____" ______________ 201_ г. "____" ______________ 201_ г. АКТ N _______ приемки научно-исследовательской работы по государственному контракту N _____ от "___" _____________ 201_ г. Составлен "___" _____________ 20__ г. Наименование темы "____________________________", шифр темы _______________ Мы, нижеподписавшиеся, представитель Исполнителя _________________________, (должность, Ф.И.О.) с одной стороны, и представитель Заказчика _______________________________, (должность, Ф.И.О.) с другой стороны, составили настоящий акт о том, что выполненная работа ________________ (удовлетворяет, не удовлетворяет) условиям _______________ (государственного контракта, технического задания) и в надлежащем порядке оформлена. Краткое содержание проведенной работы: (указываются все
или по результатам проведенной закупки, между заказчиком и организатором закупки, порядок формирования и размер вознаграждения определяется в договоре в соответствии с порядком, установленным правовым актом Корпорации. 4.2.3. Организатор закупки обязан при проведении закупок соблюдать нормы законодательства, положения, правовых актов заказчика. 4.2.4. Организатор закупки осуществляет процедуры закупки от своего имени или от имени заказчика. 4.2.5. Организатор закупки выполняет функции по организации и проведению закупок и наделяется в том числе следующими полномочиями: (1) утверждает ЗК с обязательным включением в состав комиссии представителейзаказчика (если организатором закупки выступает Корпорация, закупка проводится ЦЗК); (2) разрабатывает и утверждает документацию о закупке; (3) осуществляет согласование (корректировку) РПЗ по закупкам продукции, в отношении которых организаторы закупки определены правовым актом Корпорации; (4) осуществляет проведение закупок продукции, перечень которой утвержден правовым актом Корпорации, в пределах своей компетенции; (5) осуществляет проведение постквалификации для отдельной закупки; (6) осуществляет проведение централизованных (консолидированных) закупок в части отдельных категорий товаров, работ, услуг. 4.2.6. Организатор
наличии), иные документы (их копии), подтверждающие сделанные выводы. 5. Заключение подписывается участниками проверки и утверждается руководителем Исполнителя. В случае, если Заключение предполагается к подписанию не руководителем Исполнителя, Исполнитель обязан заблаговременно представить Заказчику надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия подписывающего Заключение представителя Исполнителя. Приложения: (с указанием перечня прилагаемых документов (их копий)) Исполнители _____________ Ф.И.О. _______________________ подпись _____________ Ф.И.О. _______________________ подпись _____________ Ф.И.О. _______________________ подпись Приложение 7 к Договору об оказании услуг от "__" ________ 20__ г. N _________ СООБЩЕНИЕ О НАЛИЧИИ/ОТСУТСТВИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ УЧАСТИЮ В ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРКИ БАНКА Представителю конкурсного управляющего _______________________________ _______________________________ Настоящим Исполнитель гарантирует Заказчику отсутствие конфликта интересов между "Сторонами" настоящего Договора на момент его заключения, а также заверяет Заказчика , что работники Исполнителя, участвующие в оказании услуг по Договору (поименованные в Приложении 4 к настоящему Договору и предусмотренные п. 2.1.14 настоящего Договора): 1. Не имели трудовых отношений с проверяемым Банком и (или) юридическим лицом, которое являлось основным
Исполнитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Исполнитель ссылается на неправомерность выводов апелляционного суда о ничтожности дополнительного соглашения. По мнению Исполнителя, апелляционным судом не учтено следующее: дополнительное соглашение подписано сотрудником Заказчика с целью получения результата работ без предварительной оплаты, лицо, подписавшее дополнительное соглашение, является одним из руководителей Заказчика, полномочия представителя Заказчика явствовали из обстановки, подпись представителя скреплена печатью Заказчика, Заказчик злоупотребляет правами. Заказчик в отзыве на кассационную жалобу просил оставить обжалованный судебный акт без изменения, поскольку апелляционным судом сделан правомерный вывод о подписании дополнительного соглашения к договору неуполномоченным лицом, Исполнитель не оспаривает отсутствие полномочий у лица, подписавшего дополнительное соглашение, по акту к приемке предъявлены работы именно на сумму 200 000 руб. В соответствии с положениями статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
делу, поскольку предметом рассмотрения кассационной жалобы является судебный акт, вступивший в законную силу. Более того, Тринадцатый арбитражным апелляционным судом в рамках дела №А56-53983/2013 установил, что ООО "СитиСтрой" в полном объеме выполнило работы по договору подряда № 10/26-1 от 26.01.2011 на сумму 1 355 350,75 руб. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу №А56-53983/2013 оставлено без изменения. При этом принятыми по делу №А56-53983/2013 судебными актами установлено, что полномочия представителя заказчика ФИО4 при получении им документов по описи 07.03.2012 явствовали из обстановки, в которой это лицо действовало (согласно абзацу второму пункта 1 статьи 182 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан
ГК РФ. Довод ответчика о том, что макеты рекламных материалов, акты выполненных работ подписаны не уполномоченным лицом без расшифровки подписи, является необоснованным. В силу п.3.4 договора обеспечение утверждения рекламных материалов уполномоченными на то лицами является обязанностью рекламодателя. Акты № РБ-173572 от 28.08.2008, № РБ-176854 от 11.09.2008 г., № РБ-181837 от 08.10.2008, № РБ-179109 от 24.09.2008г., № РБ-183270 от 15.10.2008 (л.д. 26-28) подписаны без возражений со стороны заказчика и скреплены печатью организации, что подтверждает полномочия представителя заказчика на совершение соответствующих действий. Согласованы и подписаны макеты с расшифровкой подписи (л.д.22-25). Доказательств подписания данного акта неуполномоченным лицом ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. В дело представлены выкопировки из печатных изданий с рекламой ответчика (л.д.34-38) В соответствии с 3.5 договора рекламодатель в течение пяти дней с момента выхода рекламы подписывает акт приемки оказанных услуг либо направляет рекламораспространителю мотивированный отказ от его подписания. В случае если в указанный срок Рекламодатель не
в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В кассационной жалобе приведены следующие доводы: ответчиком истцу 16.11.2020 направлено извещение об отзыве уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, однако в системе государственных закупок оно не размещено, такой отзыв является законным; товар поставлен истцом в полном объеме; нарушения, послужившие основанием для отказа от исполнения договора, истцом устранены, в связис этим заказчик обязан отменить односторонний отказ от исполнения договора; доказательства, подтверждающие полномочия представителя заказчика на подписание уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, в материалах дела отсутствуют. Учреждение в отзыве на кассационную жалобу отклонило ее доводы. Учитывая надлежащее извещение учреждения о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в отсутствие его представителя. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме. Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и
компания» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что представленными в материалы дела документами, а именно: гарантийным письмом от 09.11.2017 и путевыми листами, подтверждается факт оказания истцом услуг по договору от 11.09.2017 № 05-17-05-5916 и соответственно обязанности ответчика по их оплате. Общество считает, что полномочия представителя заказчика ФИО3 подпись которого содержится в спорных путевых листах, также подтверждается актом-допуска и нарядом-допуска. В судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу представитель АО «РЖДстрой» указала на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать. ООО «Строительно-дорожная компания» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца. Законность
вознаграждение оказать заказчику юридические услуги по сопровождению судебного процесса по делу № 2-3007/2019 в Гагаринском районном суде г. Севастополя, а также при необходимости в судах апелляционной и кассационной инстанций, а именно: подготовить и подать в суд возражения на исковое заявление, представить интересы заказчика в судебных заседаниях как лично, так и с привлечением субисполнителей на основании выданных им доверенностей на право ведения дела, а также осуществлять, в том числе и с привлечением субисполнителей, все полномочия представителя заказчика в судебных заседаниях. Также, стороны согласовали, что стоимость услуг за ведение дела в суде первой инстанции составляет 25 000 руб., в суде апелляционной инстанции – 15 000 руб., в суде кассационной инстанции – 10 000 руб. Представленным в дело платежным поручением № 751 от 16.06.2020 г. подтверждается, что АНО ВО «МАБиУ» в пользу ИП ФИО4 была осуществлена оплата по договору № 03/2019 от 16.09.2019 г. за юридические услуги в размере 40 000 руб.
3 статьи 54 Федерального закона в договорах об оказании платных образовательных услуг от 2021 года не указана следующая обязательная информация: а) о полном и фирменном наименовании исполнителя - юридического лица; в) о номере телефона заказчика (законного представителя обучающегося); г) о месте жительства заказчика (законного представителя обучающегосядоговор в отношении П.В.); д) о реквизитах документов, удостоверяющих полномочия представителя исполнителя (Устав организации - исполнителя) и (или) заказчика (договор в отношении П.В. - отсутствуют реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя заказчика , во всех договорах отсутствуют реквизиты документа, подтверждающего полномочия представителя исполнителя); ж) отсутствуют сведения о правах и ответственности исполнителя, заказчика и обучающегося; з) о полной стоимости образовательной услуги (договор в отношении З.А.), о порядке оплаты; и) сведения о лицензии на осуществление образовательной деятельности (наименование лицензирующего органа, номер и дата регистрации лицензии) указаны неверно во всех договорах; к) о виде, уровне и (или) направленности образовательной программы (части образовательной программы определенных уровня, вида и (или)
